ECLI:CZ:NSS:2014:2.AS.89.2014:32
sp. zn. 2 As 89/2014 - 32
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miluše Doškové
a soudců JUDr. Karla Šimky a Mgr. Evy Šonkové v právní věci žalobkyně: J. B., zastoupené Mgr.
Martinou Charvátovou, advokátkou se sídlem Horní náměstí 3, Vsetín, proti žalovanému:
Zeměměřický a katastrální inspektorát v Brně, se sídlem Moravské náměstí 1, Brno, proti
rozhodnutí žalovaného ze dne 16. 12. 2011, sp. zn. ZKI-O-138/589/2011, v řízení o kasační
stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 25. 3. 2014, č. j. 29 A 13/2012
– 88,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
III. Odměna advokátky Mgr. Martiny Charvátové se u r č u je částkou ve výši 6800 Kč.
Tato částka bude vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu do 60 dnů od právní moci
tohoto rozhodnutí.
Odůvodnění:
Žalobkyně jako stěžovatelka brojila včas podanou kasační stížností proti shora
označenému rozsudku krajského soudu, kterým byla zamítnuta její žaloba proti rozhodnutí
žalovaného ze dne 16. 12. 2011, sp. zn. ZKI-O-138/589/2011. Tímto rozhodnutím žalovaný
zamítl mj. její odvolání proti rozhodnutí Katastrálního úřadu pro Zlínský kraj, Katastrální
pracoviště Vsetín, ze dne 21. 9. 2011, sp. zn. OR-99/2010-810/35, ve věci neopravení
chyby v katastrálním území Valašská Polanka, uplatněné podle §8 odst. 1 písm. b) zákona
č. 344/1992 Sb., o katastru nemovitostí ČR, v platném znění, a toto rozhodnutí potvrdil.
Podáním ze dne 21. 7. 2014 vzala stěžovatelka svou kasační stížnost výslovně v plném
rozsahu zpět.
Nejvyšší správní soud z výše uvedených důvodů řízení v této právní věci zastavil
[§47 písm. a), §120 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále též „s. ř. s.“)].
V souladu s ustanovením §60 odst. 3 věta prvá, §120 s. ř. s. bylo vysloveno, že žádný
z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti, neboť řízení
bylo zastaveno.
Stěžovatelce byla pro řízení o žalobě ustanovena usnesením Krajského soudu v Brně
ze dne 20. 11. 2012, č. j. 29 A 13/2012 – 40, zástupkyní advokátka Mgr. Martina Charvátová.
Zástupce ustanovený v řízení před krajským soudem, je-li jím advokát, zastupuje navrhovatele
i v řízení o kasační stížnosti; v takovém případě platí hotové výdaje a odměnu za zastupování stát
(§35 odst. 8, §120 s. ř. s.). Ze spisu plyne, že advokátka podáním ze dne 19. 6. 2014 požádala
o odměnu za dva úkony právní služby (sepis doplnění kasační stížnosti a porada s klientem
přesahující jednu hodinu, což doložila potvrzením datovaným dne 19. 6. 2014) a dva režijní
paušály. Zdejší soud proto určil odměnu advokátky částkou 2 x 3100 Kč za dva úkony právní
služby a 2 x 300 Kč jako úhradu hotových výdajů, v souladu s §9 odst. 4 písm. d), §7, §11
odst. 1 písm. c) a d), §13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách
advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů.
Zástupkyně stěžovatelky sdělila, že není plátkyní DPH, proto Nejvyšší správní soud nenavýšil
přiznanou odměnu o částku odpovídající této dani. Ustanovené zástupkyni se tedy přiznává
odměna v celkové výši 6800 Kč. Tato částka bude vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu
do šedesáti dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 23. července 2014
JUDr. Miluše Došková
předsedkyně senátu