ECLI:CZ:NSS:2014:2.AZS.25.2013:15
sp. zn. 2 Azs 25/2013 - 15
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miluše Doškové
a soudců JUDr. Vojtěcha Šimíčka a Mgr. Radovana Havelce v právní věci žalobce: N. V. T.,
zast. JUDr. Ludvíkem Hynkem, advokátem se sídlem Václavské nám. 37, Praha 1,
proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, proti rozhodnutí
žalovaného ze dne 14. 6. 2013, č. j. OAM-157/ZA-ZA13-ZA04-2013, v řízení o kasační stížnosti
žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 31. 10. 2013, č. j. 22 Az 16/2013 - 29,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Kasační stížností se žalobce jako stěžovatel domáhá zrušení shora označeného rozsudku
krajského soudu, kterým byla zamítnuta stěžovatelova žaloba proti výše uvedenému rozhodnutí
žalovaného. Tímto rozhodnutím byla stěžovatelova žádost o udělení mezinárodní ochrany
zamítnuta jako zjevně nedůvodná podle §16 odst. 1 písm. f) zákona č 325/1999 Sb., o azylu.
Podle §106 odst. 2 s. ř. s. musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů od doručení
rozhodnutí a zmeškání této lhůty nelze prominout. Podle §106 odst. 4 s. ř. s. se kasační stížnost
podává u Nejvyššího správního soudu; lhůta je zachována, byla-li kasační stížnost podána
u soudu, který napadené rozhodnutí vydal. Podle §40 odst. 2 s. ř. s. lhůta určená podle týdnů
končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek její lhůty.
Podle odst. 4 téhož ustanovení je lhůta zachována, bylo-li podání v poslední den lhůty
předáno soudu nebo jemu zasláno prostřednictvím držitele poštovní licence, popř. zvláštní
poštovní licence, anebo předáno orgánu, který má povinnost je doručit. Podle §18 odst. 2 zákona
č. 300/2008 Sb., o elektronických úkonech a autorizované konverzi dokumentů, má úkon
učiněný osobou uvedenou v §8 odst. 1 až 4 tohoto zákona nebo pověřenou osobou,
pokud k tomu byla pověřena, prostřednictvím datové schránky stejné účinky jako úkon učiněný
písemně a podepsaný.
Dnem určujícím počátek lhůty počítané podle týdnů byl den doručení napadeného
rozsudku stěžovateli, tedy pátek 22. 11. 2013. Poslední den lhůty tak připadá na pátek 6. 12. 2013,
kdy také lhůta k podání kasační stížnosti marně uplynula. Kasační stížnost odeslaná dne
7. 12. 2013 do datové schránky Nejvyššího správního soudu je tak podána opožděně.
Nejvyššímu správnímu soudu proto nezbylo, než kasační stížnost podle §46 odst. 1
písm. b), §120 s. ř. s. odmítnout.
Podle §60 odst. 3, §120 s. ř. s. nemá při odmítnutí žádný z účastníků právo na náhradu
nákladů řízení o kasační stížnosti.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 9. ledna 2014
JUDr. Miluše Došková
předsedkyně senátu