ECLI:CZ:NSS:2014:3.ADS.111.2013:40
sp. zn. 3 Ads 111/2013 - 40
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Petrem Průchou v právní věci
žalobce: J. M., zastoupen Mgr. Bc. Ivo Nejezchlebem, advokátem, se sídlem Joštova 4, Brno,
proti žalovanému: Státnímu úřadu inspekce práce, se sídlem Horní náměstí 103/2, Opava,
proti rozhodnutí žalovaného ze dne 26. 3. 2013, č. j. 445/1.30/13/14.3, v řízení o kasační
stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 13. 11. 2013, č. j. 31 A
32/2013 – 62,
takto:
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 30. 7. 2014, č. j. 3 Ads 111/2013 - 31,
ve výroku I. správně zní:
„Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 13. 11. 2013, č. j. 31 A 32/2013 – 62,
se zrušuje .“
Odůvodnění:
Z odůvodnění rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 30. 7. 2014, č. j. 3 Ads
111/2013 - 31 (srov. text odůvodnění i záhlaví) vyplývá, že Nejvyšší správní soud shledal důvody
pro zrušení rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 13. 11. 2013, č. j. 31 A 32/2013 – 62,
a nikoli pro zrušení rozsudku Městského soudu v Praze, jak bylo uvedeno v původním výroku I.
Vzhledem k tomu, že ve výroku I. předmětného rozsudku bylo chybně uvedeno označení
soudu, jehož rozsudek se ruší, a to přesto, že z odůvodnění předmětného rozsudku jasně vyplývá,
že Nejvyšší správní soud shledal důvody ke zrušení rozsudku Krajského soudu v Brně, byla
uvedená zjevná nesprávnost ve smyslu §54 odst. 4 s. ř. s. opravena tímto usnesením.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 12. září 2014
JUDr. Petr Průcha
předseda senátu