ECLI:CZ:NSS:2014:3.APS.9.2013:30
sp. zn. 3 Aps 9/2013 - 30
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců
JUDr. Petra Průchy a JUDr. Jana Vyklického v právní věci žalobce: P. Č., proti žalovanému:
Předseda Okresního soudu ve Strakonicích, se sídlem Smetanova 455, Strakonice, v řízení
o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne
14. 11. 2013, č. j. 10 Na 73/2013 - 15,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se z a s t a v u je .
II. Žádnému z účastníků se nepřiznává náhrada nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Žalobce (dále též jen „stěžovatel“) 26. 11. 2013 podal kasační stížnost, kterou se domáhal
zrušení usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 14. 11. 2013, č. j. 10 Na
73/2013 - 15, kterým krajský soud odmítl žalobu stěžovatele.
Nejvyšší správní soud usnesením z 5. 12. 2013, č. j. 3 Aps 9/2013 – 4, stěžovatele vyzval
k doložení povinného zastoupené advokátem pro řízení o kasační stížnosti (srov. §105 odst. 2
zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, dále též jen „s. ř. s.“) a k zaplacení soudního poplatku
za podanou kasační stížnost (srov. §4 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích).
Nejvyšší správní soud následně usnesením z 30. 1. 2014, č. j. 3 Aps 9/2013 - 22, zamítl
stěžovatelovu žádost o osvobození od soudních poplatků a o ustanovení zástupce pro řízení
o kasační stížnosti a současně znovu vyzval stěžovatele k zaplacení soudního poplatku za kasační
stížnost a k doložení povinného zastoupení advokátem pro řízení o kasační stížnosti ve lhůtě
jednoho týdne od doručení usnesení.
Stěžovatel výzvu ve stanovené lhůtě nesplnil, v podání z 19. 2. 2014 k Nejvyššímu
správnímu soudu mj. uvedl, že „neuhradí ani jedinou českou korunu za přezkum nesoudného usnesení
T. Pošvářové z KS v Českých Budějovicích – stejně tak, že nebude žádat o určení advokáta marně“.
Předtím než se může meritorně zabývat kasační stížností, Nejvyšší správní soud vždy
zkoumá procesní podmínky řízení. K zaplacení soudního poplatku za podanou kasační stížnost
i k odstranění absence povinného zastoupení advokátem v řízení o kasační stížnosti Nejvyšší
správní soud stěžovatele opakovaně vyzval a ke splnění stanovil i dodatečnou lhůtu.
Vzhledem k tomu, že soudní poplatek za řízení o kasační stížnosti nebyl zaplacen
ani po marném uplynutí dodatečně stanovené lhůty, Nejvyšší správní soud řízení zastavil
(srov. §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s.); o tomto
následku byl stěžovatel ostatně vyrozuměn již v usnesení z 5. 12. 2013, č. j. 3 Aps 9/2013 – 4,
stejně tak jako v usnesení z 30. 1. 2014, č. j. 3 Aps 9/2013 - 22.
Nejvyšší správní soud dodává, že u stěžovatele byl naplněn i důvod pro odmítnutí kasační
stížnosti podle §¨46 písm. a) s. ř. s., neboť odstranitelný nedostatek podmínek řízení spočívající
v absenci povinného zastoupení advokátem pro řízení o kasační stížnosti nebyl ani přes výzvu
soudu odstraněn, a nebylo lze proto v řízení pokračovat.
O nákladech řízení rozhodl Nejvyšší správní soud podle §60 odst. 3 s. ř. s., podle něhož
žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno nebo žaloba
odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný (§53 odst. 3
s. ř. s.).
V Brně dne 12. března 2014
JUDr. Jaroslav Vlašín
předseda senátu