ECLI:CZ:NSS:2014:3.AS.40.2014:44
sp. zn. 3 As 40/2014 - 44
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců
Mgr. Ing. Bc. Radovana Havelce a JUDr. Jana Vyklického v právní věci navrhovatele O. N.,
zastoupeného JUDr. Danou Kořínkovou, Ph.D., LL. M, advokátkou se sídlem Sokolovská
47/73, 186 00 Praha 8 - Karlín, proti odpůrci Městu Česká Lípa, se sídlem Náměstí T. G.
Masaryka 1, 470 01 Česká Lípa, zastoupeno Mgr. Radkem Jilgou, advokátem, se sídlem Karolíny
Světlé 1013/14, 110 00 Praha 1, o návrhu na zrušení opatření obecné povahy č. 1/2013 –
územního plánu Česká Lípa, schváleného usnesením zastupitelstva města Česká Lípa ze dne 22.
5. 2013, o kasační stížnosti navrhovatele proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem,
pobočka v Liberci z 12. 2. 2014, č. j. 64A 9/2013-93,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Nejvyšší správní soud obdržel ve shora označené věci dne 27. 2. 2014 kasační stížnost
navrhovatele (dále též „ s t ě ž o v ate l “).
Řízení ani navrhovatel není podle §11 zákona o soudních poplatcích od poplatku
osvobozen a soudní poplatek nebyl současně s podáním kasační stížnosti zaplacen; Nejvyšší
správní soud proto usnesením z 3. 3. 2014, č. j. 3 As 40/2014 - 22, navrhovatele vyzval ke splnění
poplatkové povinnosti a stanovil mu k tomu přiměřenou lhůtu jednoho týdne od doručení
této výzvy.
Usnesení Nejvyššího správního soudu z 3. 3. 2014, č. j. 3 As 40/2014 - 22 bylo stěžovateli
prostřednictvím jím zvolené zástupkyně JUDr. Dany Kořínkové, Ph.D., LL.M., advokátky,
doručeno dne 5. 3. 2014; ke dni vydání tohoto usnesení však soudní poplatek za kasační stížnost
zaplacen nebyl.
Vzhledem k tomu, že stěžovatel nezaplatil soudní poplatek za kasační stížnost
ani v dodatečně určené lhůtě a o následcích nesplnění výzvy soudu byl stěžovatel poučen,
Nejvyšší správní soud po marném uplynutí lhůty řízení zastavil v souladu s §9 odst. 1 zákona
č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích a §47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád
správní.
O nákladech řízení rozhodl Nejvyšší správní soud podle §60 odst. 3 s. ř. s., podle něhož
žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno nebo žaloba
odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný (§53 odst. 3
s. ř. s.).
V Brně dne 2. dubna 2014
JUDr. Jaroslav Vlašín
předseda senátu