ECLI:CZ:NSS:2014:3.AS.9.2014:30
sp. zn. 3 As 9/2014 - 30
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Jaroslava
Vlašína a soudců Mgr. Radovana Havelce a JUDr. Jana Vyklického v právní věci žalobce:
Takeda Pharmaceuticals Czech Republic s. r. o., se sídlem Škrétova 490/12, Praha 2 –
Vinohrady, zastoupeného Mgr. Liborem Štajerem, advokátem se sídlem Hellichova 458/1, Praha
1 – Malá Strana, proti žalovanému: Ministerstvo zdravotnictví, se sídlem Palackého náměstí
č. 4, Praha 2, o přezkoumání rozhodnutí žalovaného ze dne 29. 7. 2010, č. j. MZDR 33575/
2010/FAR, o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne
6. 11. 2013, č. j. 9 Ad 17/2010 – 73,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Včas podanou kasační stížností napadl žalobce v záhlaví uvedený rozsudek Městského
soudu v Praze, jímž byla zamítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí žalovaného, jímž bylo zamítnuto
jeho odvolání a potvrzeno rozhodnutí Státního ústavu pro kontrolu léčiv ze dne 26. 4. 2010
o tom, že výrobek „PREL RED rozehřívající náplast“ je léčivý přípravek. Kasační stížnost podal
z důvodů uvedených v ustanovení §103 odst. 1 písm. a) a d) s. ř. s. a domáhal se zrušení
napadeného rozsudku a vrácení věci Městskému soudu v Praze k dalšímu řízení.
Podáním ze dne 24. 1. 2014 vzal žalobce kasační stížnost v celém rozsahu zpět a navrhl
zastavení řízení.
Podle §47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh
zpět. Toto ustanovení dopadá i na řízení o kasační stížnosti s ohledem na ustanovení §120 s. ř. s.
Projev vůle učiněný žalobcem v jeho podání ze dne 24. 1. 2014 nevzbuzuje z hlediska
splnění předepsaných náležitostí (svobodný, vážný, určitý a srozumitelný) žádné pochybnosti,
Nejvyšší správní soud proto řízení o kasační stížnosti dle výše citovaných ustanovení zákona
zastavil.
Řízení bylo zastaveno, žádný z účastníků tedy nemá právo na náhradu nákladů řízení
o kasační stížnosti (§60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s.).
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou přípustné opravné prostředky(§53 odst. 3
s. ř. s.).
V Brně dne 5. února 2014
JUDr. Jaroslav Vlašín
předseda senátu