ECLI:CZ:NSS:2014:4.ADS.76.2014:27
sp. zn. 4 Ads 76/2014 - 27
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Dagmar
Nygrínové a soudců JUDr. Jiřího Pally a Mgr. Aleše Roztočila v právní věci žalobce: Š. B.,
zast. JUDr. Jiřím Frajtem, advokátem, se sídlem Masarykovo náměstí 177, Valašské Klobouky,
proti žalované: Česká správě sociálního zabezpečení, se sídlem Křížová 25, Praha 5,
v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 21. 3. 2014,
č. j. 34 Ad 7/2014 - 10,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
III. Ustanovenému zástupci JUDr. Jiřímu Frajtovi, advokátovi, se sídlem Masarykovo
náměstí 177, Valašské Klobouky, se p ř i z n á v á odměna za zastupování
a náhrada hotových výdajů ve výši 6.005 Kč, která je splatná do 60 dnů od právní
moci tohoto usnesení z účtu Nejvyššího správního soudu. Náklady právního
zastoupení žalobce nese stát.
Odůvodnění:
[1] Nejvyšší správní soud obdržel ve shora označené věci dne 14. 4. 2014 kasační stížnost
žalobce (dále jen „stěžovatel“) z 9. 4. 2014 proti shora označenému usnesení Krajského soudu
v Brně ze dne 21. 3. 2014, č. j. 34 Ad 7/2014 – 10, jímž byla odmítnuta jeho žaloba proti
rozhodnutí žalované ze dne 3. 5. 2013, č. j. 610524678/5/428.
[2] Nejvyšší správní soud vyzval stěžovatele usnesením ze dne 29. 4. 2014,
č. j. 4 Ads 76/2014 – 7, aby zdejšímu soudu předložil plnou moc udělenou advokátovi
k zastupování v řízení o kasační stížnosti a aby odstranil vady kasační stížnosti ze dne 9. 4. 2014.
[3] Stěžovatel na tuto výzvu reagoval podáním ze dne 23. 5. 2014, v níž žádal,
aby mu Nejvyšší správní soud ustanovil zástupce. Nejvyšší správní soud této žádosti vyhověl
a usnesením ze dne 29. 5. 2014, č. j. 4 Ads 76/2014 – 14, mu ustanovil JUDr. Jiřího Frajta,
advokáta, jako zástupce.
[4] Podáním ze dne 27. 6. 2014 stěžovatel oznámil, že kasační stížnost proti usnesení
Krajského soudu v Brně ze dne 21. 3. 2014, č. j. 34 Ad 7/2014 - 10, bere zpět.
[5] Podle ustanovení §47 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění
pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“), soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel
svůj návrh zpět; šlo-li však o společný návrh více osob, vezme předseda senátu toliko zpětvzetí
návrhu jedním z navrhovatelů usnesením na vědomí.
[6] Protože stěžovatel vzal svou kasační stížnost ze dne 9. 4. 2014 proti usnesení Krajského
soudu v Brně ze dne 21. 3. 2014, č. j. 34 Ad 7/2014 - 10, zpět, rozhodl Nejvyšší správní soud
tak, že řízení o kasační stížnosti zastavil podle ustanovení §120 s. ř. s. za přiměřeného použití
ustanovení §47 písm. a) s. ř. s.
[7] Výrok o nákladech řízení má odůvodnění v ustanovení §60 odst. 3 s. ř. s. (za použití
ustanovení §120 s. ř. s.), podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení,
bylo-li řízení (v tomto případě řízení o kasační stížnosti) zastaveno.
[8] Protože stěžovatel byl usnesením zdejšího soudu ustanoven zástupce, JUDr. Jiří Frajt,
advokát, se sídlem Masarykovo nám. 177, Valašské Klobouky, Nejvyšší správní soud mu podle
ustanovení §35 odst. 8 s. ř. s. přiznal odměnu za zastupování za dva úkony právní služby
ve smyslu ustanovení §11 odst. 1 písm. b) a d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu,
ve znění pozdějších předpisů – první porada s klientem včetně převzetí a přípravy zastoupení
nebo obhajoby, je-li klientovi zástupce nebo obhájce ustanoven soudem; písemné podání
ze dne 27. 6. 2014. Tato odměna je podle ustanovení §9 odst. 2 cit. vyhlášky ve spojení
s ustanovením §7 cit. vyhlášky stanovena ve výši 1.000 Kč za jeden úkon právní služby.
Dále Nejvyšší správní soud přiznal na náhradě hotových výdajů podle ustanovení §13 odst. 3
advokátního tarifu 600 Kč paušální náhrady hotových výdajů (jeden úkon právní služby
po 300 Kč). Nejvyšší správní soud ustanovenému zástupci dále přiznal náhradu cestovného
za cestu k prostudování spisu dne 25. 6. 2014 ve výši 1.563 Kč sestávající ze základní náhrady
ve výši 1.073 Kč a náhrady výdajů za spotřebované pohonné hmoty ve výši 490 Kč. Nejvyšší
správní soud zástupci v neposlední řadě přiznal náhradu za promeškaný čas za dobu 8 půlhodin
ve výši 800 Kč. Částku náhradu nákladů řízení musel navýšit o 21% odpovídající dani z přidané
hodnoty, neboť ustanovený zástupce doložil, že je plátcem DPH. Celkem tedy Nejvyšší správní
soud přiznal zástupci částku ve výši 6.005 Kč jako odměnu za zastupování a náhradu hotových
výdajů. K výplatě této částky pak Nejvyšší správní soud stanovil přiměřenou lhůtu.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 30. června 2014
JUDr. Dagmar Nygrínová
předsedkyně senátu