ECLI:CZ:NSS:2014:4.AS.164.2014:29
sp. zn. 4 As 164/2014 - 29
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Pally a soudců
Mgr. Aleše Roztočila a JUDr. Dagmar Nygrínové v právní věci žalobkyně: A. M., proti
žalovanému: Krajský úřad Libereckého kraje, se sídlem U Jezu 642/2a, Liberec 2, v řízení o
kasační stížnosti žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka
v Liberci ze dne 14. 7. 2014, č. j. 59 A 51/2014 - 15,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Krajský soud v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci usnesením ze dne 14. 7. 2014,
č. j. 59 A 51/2014 - 15, odmítl žalobu proti rozhodnutí Krajského úřadu Libereckého kraje
ze dne 29. 11. 2013, sp. zn. OÚPSŘ 357/2013-330-rozh., jímž žalovaný zamítl odvolání proti
rozhodnutí Městského úřadu Chrastava, odbor výstavby a územní správy, ze dne 6. 9. 2013,
sp. zn. Výst. 1959/2013/GB, č. j. OVUS/2689/GB.
Proti tomuto usnesení podala žalobkyně (dále též „stěžovatelka“) včas kasační stížnost.
Vzhledem k tomu, že podle §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních
poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, je s podáním kasační stížnosti spojen vznik poplatkové
povinnosti a soudní poplatek uhrazen nebyl, Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 20. 8. 2014,
č. j. 4 As 164/2014 - 5, vyzval stěžovatelku k zaplacení soudního poplatku za kasační stížnost
ve výši 5.000 Kč ve lhůtě sedmi dnů od doručení usnesení. Zároveň ji poučil, že jinak bude řízení
o kasační stížnosti zastaveno a rovněž o tom, že může požádat o osvobození od soudních
poplatků. Stěžovatelka požádala o osvobození od soudních poplatků a o ustanovení právního
zástupce. Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 25. 9. 2014, č. j. 4 As 164/2014 - 24, nepřiznal
stěžovatelce osvobození od soudního poplatku a její návrh na ustanovení zástupce zamítl podle
§36 odst. 3 věty první až třetí zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších
předpisů (dále jen „s. ř. s.“). Nejvyšší správní soud uvedeným usnesením dále stěžovatelku vyzval
k úhradě soudního poplatku ve lhůtě sedmi dnů a k doložení plné moci udělené advokátovi
k zastupování v řízení o kasační stížnosti ve lhůtě čtrnácti dnů od jeho doručení.
Podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, „[n]ebyl-li poplatek za řízení splatný podáním
návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho
zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví“.
Stěžovatelka byla řádně vyzvána k zaplacení soudního poplatku a poučena o následcích,
které nastoupí v případě nezaplacení. Lhůta sedmi dnů, kterou Nejvyšší správní soud určil
stěžovatelce k zaplacení soudního poplatku v usnesení ze dne 25. 9. 2014, č. j. 4 As 164/2014 - 24,
doručeném stěžovatelce dne 6. 10. 2014, uplynula dne 13. 10. 2014. Stěžovatelka však navzdory
výzvě a náležitému poučení ve stanovené lhůtě soudní poplatek nezaplatila. Nejvyšší správní soud
proto řízení o kasační stížnosti zastavil podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení
s §47 písm. c) s. ř. s.
O nákladech řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud podle §60 odst. 3
věty prvé s. ř. s. za použití ustanovení §120 téhož zákona. Jelikož bylo řízení zastaveno,
žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 22. října 2014
JUDr. Jiří Palla
předseda senátu