ECLI:CZ:NSS:2014:4.AS.9.2014:14
sp. zn. 4 As 9/2014 - 14
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Pally a soudců
JUDr. Dagmar Nygrínové a Mgr. Aleše Roztočila v právní věci žalobkyně: CG HOLDING,
s. r. o., IČ: 24657344, se sídlem Anny Letenské 34/7, Praha 2, zast. JUDr. Petrem Hromkem,
Ph. D., advokátem, se sídlem Vinohradská 34/30, Praha 2, proti žalovanému: Český
telekomunikační úřad, se sídlem Sokolovská 219, Praha 9, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně
proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 19. 11. 2013, č. j. 8 A 236/2011 - 30,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Městský soud v Praze usnesením ze dne 19. 11. 2013, č. j. 8 A 236/2011 - 30, odmítl
žalobu žalobkyně na ochranu proti nečinnosti žalovaného v řízení o uložení peněžité povinnosti
J. Z. na zaplacení částky 1.613 Kč s příslušenstvím.
Proti tomuto usnesení podala žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) včas kasační stížnost.
Vzhledem k tomu, že podle §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních
poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, je s podáním kasační stížnosti spojen vznik poplatkové
povinnosti a soudní poplatek uhrazen nebyl, Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 21. 1. 2014,
č. j. 4 As 9/2014 - 7, vyzval stěžovatelku k zaplacení soudního poplatku za kasační stížnost
ve výši 5.000 Kč ve lhůtě pěti dnů od doručení usnesení. Současně stěžovatelku poučil o tom,
že nebude-li soudní poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, soud řízení zastaví. Předmětné
usnesení bylo zástupci stěžovatelky doručeno dne 29. 1. 2014.
Podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, „[n]ebyl-li poplatek za řízení splatný podáním
návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho
zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví.“
Stěžovatelka byla řádně vyzvána k zaplacení soudního poplatku a poučena o následcích,
které nastoupí v případě nezaplacení. Navzdory výzvě a náležitému poučení stěžovatelka
ve stanovené lhůtě, která uplynula dne 3. 2. 2014, soudní poplatek nezaplatila, proto Nejvyšší
správní soud řízení o kasační stížnosti zastavil podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích
ve spojení s §47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších
předpisů (dále jen „s. ř. s.“).
O nákladech řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud podle §60 odst. 3
věty prvé s. ř. s. za použití ustanovení §120 téhož zákona. Jelikož bylo řízení zastaveno, žádný
z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 4. února 2014
JUDr. Jiří Palla
předseda senátu