ECLI:CZ:NSS:2014:4.AZS.149.2014:33
sp. zn. 4 Azs 149/2014 - 33
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Dagmar
Nygrínové a soudců Mgr. Aleše Roztočila a JUDr. Jaroslava Vlašína v právní věci žalobkyně: T.
P. T., zast. JUDr. Leonou Grumlíkovou, advokátkou, se sídlem Údolní 61, Brno,
proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, v řízení o kasační
stížnosti žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 2. 7. 2014, č. j. 32 A 52/2014 -
14,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Krajský soud v Brně usnesením ze dne 2. 7. 2014, č. j. 32 A 52/2014 - 14, odmítl žalobu
proti rozhodnutí žalovaného ze dne 4. 1. 2013, č. j. OAM-10988-22/TP-2012, jímž zamítl
žalobkyni žádost o povolení k trvalému pobytu podle ustanovení §87k odst. 1 písm. b) zákona
č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů,
ve znění pozdějších předpisů.
Proti tomuto usnesení podala žalobkyně (dále též „stěžovatelka“) včas kasační stížnost
s návrhem na přiznání odkladného účinku.
Vzhledem k tomu, že podle §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních
poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, je s podáním kasační stížnosti spojen vznik poplatkové
povinnosti a soudní poplatek uhrazen nebyl, Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 29. 7. 2014,
č. j. 4 Azs 149/2014 - 13, vyzval stěžovatelku k zaplacení soudního poplatku za kasační stížnost
ve výši 5.000 Kč (Položka 19 sazebníku poplatků zákona o soudních poplatcích) ve lhůtě desíti
dnů od doručení usnesení a poučil ji, že jinak bude řízení o kasační stížnosti zastaveno.
Stěžovatelka byla rovněž poučena o tom, že může požádat o osvobození od soudních poplatků.
Podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, „[n]ebyl-li poplatek za řízení splatný podáním
návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho
zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví“.
Stěžovatelka byla řádně vyzvána k zaplacení soudního poplatku a poučena
o následcích, které nastoupí v případě nezaplacení. Lhůta desíti dnů, kterou Nejvyšší správní
soud určil stěžovatelce k zaplacení soudního poplatku v usnesení ze dne 29. 7. 2014,
č. j. 4 Azs 149/2014 - 13, doručeném právní zástupkyni stěžovatelky dne 6. 8. 2014,
uplynula v souladu s §40 odst. 1 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších
předpisů (dále jen „s. ř. s.“), v pondělí dne 18. 4. 2014. Stěžovatelka však navzdory výzvě
a náležitému poučení ve stanovené lhůtě soudní poplatek nezaplatila. Nejvyšší správní soud
proto řízení o kasační stížnosti zastavil podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení
s §47 písm. c) s. ř. s.
O nákladech řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud podle §60 odst. 3
věty prvé s. ř. s. za použití ustanovení §120 téhož zákona. Jelikož bylo řízení zastaveno,
žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 20. srpna 2014
JUDr. Dagmar Nygrínová
předsedkyně senátu