ECLI:CZ:NSS:2014:5.ADS.101.2014:88
sp. zn. 5 Ads 101/2014 - 88
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu
JUDr. Lenky Matyášové a soudců Mgr. Ondřeje Mrákoty a JUDr. Jakuba Camrdy v právní
věci žalobce: J. P., proti žalované: Česká správa sociálního zabezpečení, se sídlem
Křížová 25, Praha 5, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně
ze dne 3. 3. 2014, č. j. 41 Ad 16/2013 - 21,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Žalobce (dále též „stěžovatel“) podal dne 26. 5. 2014 prostřednictvím Krajského soudu
v Brně Nejvyššímu správnímu soudu kasační stížnost směřující proti v záhlaví označenému
usnesení krajského soudu. Napadeným usnesením byla odmítnuta žaloba stěžovatele proti
rozhodnutí České správy sociálního zabezpečení, neboť neobsahuje v ustanovení §71 zákona
č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“),
požadovanou náležitost žaloby, a to označení žalobou napadeného rozhodnutí a tento nedostatek
stěžovatel ani přes výzvu krajského soudu neodstranil. Současně s podáním kasační stížnosti
stěžovatel požádal o ustanovení zástupce z řad advokátů a o osvobození od soudních poplatků.
Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 20. 8. 2014, č. j. 5 Ads 101/2014 – 84, žádost
stěžovatele o osvobození od soudních poplatků a o ustanovení zástupce z řad advokátů zamítl
a stěžovatele vyzval, aby ve lhůtě jednoho měsíce od doručení tohoto usnesení předložil plnou
moc udělenou advokátovi k zastupování v řízení o kasační stížnosti. Usnesení bylo stěžovateli
doručeno do vlastních rukou dne 28. 8. 2014. Stěžovatel však své zastoupení advokátem
ve stanovené lhůtě ani později nedoložil, přestože byl v usnesení ze dne 20. 8. 2014 poučen
o následcích nesplnění této výzvy.
Nedoložení zastoupení stěžovatele požadované ustanovením §105 odst. 2 s. ř. s. brání
věcnému vyřízení kasační stížnosti. Jedná se o nedostatek podmínek řízení, který přes výzvu
soudu nebyl odstraněn. Proto Nejvyšší správní soud kasační stížnost stěžovatele odmítl podle
ustanovení §46 odst. 1 písm. a) s. ř. s. za použití §120 s. ř. s.
Výrok o náhradě nákladů řízení ve vztahu k žalovanému vychází z ust. §60 odst. 1 s. ř. s.
ve spojení s ust. §120 s. ř. s.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 1. října 2014
JUDr. Lenka Matyášová
předsedkyně senátu