ECLI:CZ:NSS:2014:5.ADS.153.2014:13
sp. zn. 5 Ads 153/2014 - 13
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jakuba Camrdy
a soudců Mgr. Ondřeje Mrákoty a JUDr. Tomáše Langáška v právní věci žalobkyně: J. R.,
zastoupená JUDr. Tomášem Pelikánem, advokátem se sídlem Dušní 22, Praha 1, proti žalované:
Česká správa sociálního zabezpečení, se sídlem Křížová 25, Praha 5, v řízení o kasační
stížnosti žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 27. 6. 2014,
č. j. 2 Ad 38/2013 - 25,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Žalobkyně (stěžovatelka) podala dne 4. 9. 2014 kasační stížnost proti shora označenému
rozsudku, kterým Městský soud v Praze zamítl její žalobu proti rozhodnutí žalované
ze dne 15. 5. 2013, č. j. 495 802 037/315-MSV, jímž žalovaná zamítla námitky stěžovatelky
a potvrdila své rozhodnutí ze dne 7. 3. 2013, č. j. 495 802 037.
Podáním ze dne 23. 10. 2014, doručeným Nejvyššímu správnímu soudu dne 24. 10. 2014,
vzala stěžovatelka prostřednictvím svého zástupce podanou kasační stížnost zpět.
Podle §37 odst. 4 s. ř. s. může vzít navrhovatel svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud
o něm soud nerozhodl. Podle §47 písm. a) s. ř. s. soud řízení zastaví, vzal-li navrhovatel
svůj návrh zpět. Vzhledem k tomu, že projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti,
nevzbuzuje pochybnosti, a stěžovatelka vzala svou kasační stížnost zpět ještě před tím,
než o ní bylo rozhodnuto, postupoval Nejvyšší správní soud podle citovaných ustanovení
ve spojení s §120 s. ř. s. a řízení o kasační stížnosti zastavil.
Výrok o náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti se opír á o ustanovení
§60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů
řízení, bylo-li řízení zastaveno, s výjimkou případů, kdy vzal navrhovatel podaný návrh
zpět pro pozdější chování odpůrce nebo bylo-li řízení zastaveno pro uspokojení navrhovatele.
O takový případ se ovšem v předmětné věci nejedná.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§53 odst. 3,
§120 s. ř. s.).
V Brně dne 30. října 2014
JUDr. Jakub Camrda
předseda senátu