ECLI:CZ:NSS:2014:5.ADS.85.2014:22
sp. zn. 5 Ads 85/2014 - 22
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jakuba Camrdy
a soudců Mgr. Ondřeje Mrákoty a JUDr. Tomáše Langáška v právní věci žalobce: B. B.,
zastoupený JUDr. Irenou Slavíkovou, advokátkou se sídlem Wenzigova 1871/5, P raha 2, proti
žalované: Česká správa sociálního zabezpečení, se sídlem Křížová 25, Praha 5, v řízení
o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 31. 3. 2014,
č. j. 42 Ad 31/2013 – 64,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
III. Odměna za zastupování a náhrada hotových výdajů advokátky JUDr. Ireny Slavíkové
se u r č u je částkou 1573 Kč. Tato částka bude vyplacena z účtu Nejvyššího
správního soudu do šedesáti (60) dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.
Odůvodnění:
Žalobce (stěžovatel) podal dne 15. 5. 2014 u Nejvyššího správního soudu kasační stížnost
proti shora označenému rozsudku, kterým Krajský soud v Praze zamítl jeho žalobu proti
rozhodnutí žalované ze dne 3. 1. 2013, č. j. 600 924 0864/315-RSO, jímž žalovaná zamítla
námitky žalobce a potvrdila své rozhodnutí ze dne 29. 10. 2012, č. j. 600 924 0864. Kasační
stížností se stěžovatel domáhal zrušení rozsudku a vrácení věci krajskému soudu k dalšímu řízení.
Podáním ze dne 24. 6. 2014, doručeným Nejvyššímu správnímu soudu dne 26. 6. 2014,
vzal stěžovatel prostřednictvím své zástupkyně podanou kasační stížnost zpět.
Podle §37 odst. 4 s. ř. s. může vzít navrhovatel svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud
o něm soud nerozhodl. Podle §47 písm. a) s. ř. s. soud řízení zastaví, vzal- li navrhovatel svůj
návrh zpět. Vzhledem k tomu, že projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti,
nevzbuzuje pochybnosti, a stěžovatel vzal svou kasační stížnost zpět ještě před tím, než o ní bylo
rozhodnuto, postupoval Nejvyšší správní soud podle citovaných ustanovení ve spojení s §120
s. ř. s. a řízení o kasační stížnosti zastavil.
Výrok o náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti se opírá o ustanovení
§60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů
řízení, bylo-li řízení zastaveno, s výjimkou případů, kdy vzal navrhovatel podaný návrh zpět
pro pozdější chování odpůrce nebo bylo-li řízení zastaveno pro uspokojení navrhovatele.
O takový případ se ovšem v předmětné věci nejedná.
Krajský soud usnesením ze dne 17. 5. 2013, sp. zn. 42 Ad 31/2013, ustanovil zástupkyní
stěžovatele advokátku JUDr. Irenu Slavíkovou, která zastupuje stěžovatele i v řízení o kasační
stížnosti. Podle §35 odst. 8 s. ř. s. odměnu a hotové výdaje ustanoveného zástupce hradí stát.
Ustanovená zástupkyně vyčíslila odměnu za zastupování a hotové výdaje celkovou částko u
1573 Kč. Nejvyšší správní soud přiznal ustanovené zástupkyni odměnu ve výši 1000 Kč za jeden
úkon právní služby spočívající v podání kasační stížnosti podle §11 odst. 1 písm. d) ve spojení
s §9 odst. 2 a §7 bodem 3. vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnác h advokátů a náhradách
advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších změn, a náhradu
hotových výdajů ve výši 300 Kč podle §13 odst. 3 advokátního tarifu, celkem tedy 1300 Kč.
Podle druhé věty §35 odst. 8 s. ř. s. má ustanovená zástupkyně nárok také na náhradu daně
z přidané hodnoty ve výši 21 %, což činí 273 Kč. Celkem tedy Nejvyšší správní soud přiznal
ustanovené zástupkyni stěžovatele odměnu za zastupování a náhradu hotových výdajů
v nárokované výši 1573 Kč.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§53 odst. 3,
§120 s. ř. s.).
V Brně dne 30. června 2014
JUDr. Jakub Camrda
předseda senátu