ECLI:CZ:NSS:2014:5.AS.113.2013:19
sp. zn. 5 As 113/2013 - 19
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové
a soudců Mgr. Ondřeje Mrákoty a JUDr. Jakuba Camrdy v právní věci žalobce: PEVAF s.r.o.,
se sídlem Novosedly č. p. 141, zast. JUDr. Romanem Kudrličkou, advokátem se sídlem České
Budějovice, Husova třída 1847/5, proti žalovanému: Státní zemědělská a potravinářská
inspekce - Inspektorát v Táboře, se sídlem Tábor, Purkyňova 2533, v řízení o kasační
stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 9. 12. 2013,
č. j. 10 A 53/2013 - 39,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Žalobce (dále jen „stěžovatel“) kasační stížností brojil proti shora označenému rozsudku
Krajského soudu v Českých Budějovicích, kterým tento soud ve smyslu ust. §78 odst. 7
zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále
jen „s. ř. s.“) zamítl žalobu, v níž se stěžovatel domáhal zrušení rozhodnutí žalovaného ze dne
12. 4. 2013, č. j. SZPI/ AA 304-104/2013.
Vzhledem k tomu, že s podáním kasační stížnosti je spojen vznik poplatkové povinnosti
[dle ust. §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších
předpisů], a stěžovatel tuto povinnost současně s podáním své kasační stížnosti nesplnil, Nejvyšší
správní soud jej usnesením ze dne 14. 2. 2014, č. j. 5 As 113/2013 - 13, vyzval ke splnění uvedené
povinnosti. Stěžovateli byla k zaplacení soudního poplatku stanovena lhůta 10 dnů od doručení
tohoto usnesení s tím, že byl poučen o následcích jeho nezaplacení ve stanovené lhůtě.
Uvedené usnesení Nejvyššího správního soudu s výzvou k zaplacení soudního poplatku
za kasační stížnost bylo stěžovateli řádně doručeno 21. 2. 2014. Lhůta pro zaplacení soudního
poplatku tak uplynula dnem 3. 3. 2014. Stěžovatel však ve stanovené lhůtě soudní poplatek
nezaplatil. Vzhledem k tomu Nejvyšší správní soud řízení dle §47 písm. c) s. ř. s. ve spojení s §9
odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, zastavil.
O náhradě nákladů řízení před Nejvyšším správním soudem bylo rozhodnuto podle §60
odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení
o kasační stížnosti, neboť řízení bylo zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 13. března 2014
JUDr. Lenka Matyášová
předsedkyně senátu