ECLI:CZ:NSS:2014:5.AS.113.2014:23
sp. zn. 5 As 113/2014 - 23
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové
a soudců Mgr. Ondřeje Mrákoty a JUDr. Jakuba Camrdy v právní věci žalobce: JSG med, a.s.,
se sídlem Plzeň, Na Roudné 443/18, zastoupeného Mgr. Davidem Pady šákem, advokátem
se sídlem Praha 1, Na Příkopě 8, proti žalované: Státní zemědělská a potravinářská inspekce,
ústřední inspektorát, se sídlem Brno, Květná 15, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti
rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 6. 6. 2014, č. j. 62A 37/2013 - 101,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Krajský soud v Brně rozsudkem ze dne 6. 6. 2014, č. j. 62A 37/2013 – 101, zamítl
žalobu žalobce na zrušení rozhodnutí Státní zemědělské a potravinářské inspekce,
ústřední inspektorát, ze dne 15. 3. 2013, č. j. BK933-5/55/9/2012-SŘ a ze dne 20. 3. 2013,
č. j. BK933-6/55/9/2012-SŘ.
Žalobce, nyní stěžovatel, podal proti rozsudku krajského soudu dne 26. 6. 2014 kasační
stížnost. Vzhledem k tomu, že s podáním kasační stížnosti je spojen vznik poplatkové
povinnosti /dle ust. §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění
pozdějších předpisů/ a stěžovatel uvedenou povinnost současně s podáním kasační stížnosti
nesplnil, Nejvyšší správní soud jej usnesením ze dne 31. 7. 2014, č. j. 5 As 113/2014 – 17,
ke splnění poplatkové povinnosti vyzval. Stěžovateli byla k zaplacení soudního poplatku
stanovena lhůta 10 dnů od doručení předmětného usnesení s tím, že stěžovatel byl taktéž poučen
o následcích nezaplacení soudního poplatku ve stanovené lhůtě.
Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 31. 7. 2014 s výzvou k zaplacení soudního
poplatku bylo zástupci stěžovatele doručeno dne 13. 8. 2014. Lhůta pro zaplacení soudního
poplatku tak uplynula v pondělí dne 25. 8. 2014. Stěžovatel ve stanovené lhůtě soudní poplatek
nezaplatil. S ohledem na výše uvedené Nejvyšší správní soud řízení dle ustanovení §47 písm. c)
s. ř. s. ve spojení s §9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, zastavil.
O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti Nejvyšší správní soud rozhodl v souladu
s ustanovením §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo
na náhradu nákladů řízení, neboť řízení bylo zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§53 odst. 3,
§120 s. ř. s.).
V Brně dne 28. srpna 2014
JUDr. Lenka Matyášová
předsedkyně senátu