ECLI:CZ:NSS:2014:5.AS.8.2014:14
sp. zn. 5 As 8/2014 - 14
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jakuba Camrdy
a soudců JUDr. Lenky Matyášové a Mgr. Ondřeje Mrákoty v právní věci žalobce:
CG HOLDING, s.r.o., se sídlem Anny Letenské 34/7, Praha 2, zast. JUDr. Petrem
Hromkem, Ph.D., advokátem se sídlem Vinohradská 30, Praha 2, proti žalovanému: Český
telekomunikační úřad, se sídlem Sokolovská 219, Praha 9, v řízení o kasační stížnosti žalobce
proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 19. 11. 2013, č. j. 8 A 213/2011 – 35,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Žalobce (stěžovatel) podal dne 9. 12. 2013 u Městského soudu v Praze kasační stížnost
proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 19. 11. 2013, č. j. 8 A 213/2011 – 35, jímž
byla odmítnuta jeho žaloba na ochranu proti nečinnosti správního orgánu. Touto žalobou
se stěžovatel domáhal, aby žalovanému byla uložena povinnost vydat rozhodnutí ve správním
řízení o návrhu stěžovatele ze dne 17. 8. 2010, aby byla J. P. uložena povinnost zaplatit stěžovateli
částku ve výši 1259 Kč.
Podle §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění
pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), je s podáním kasační stížnosti
spojen vznik poplatkové povinnosti. Kasační stížnost je podle položky č. 19 sazebníku soudních
poplatků zpoplatněna částkou 5000 Kč. Podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, nebyl-li
poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho
zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud ř ízení zastaví.
Vzhledem k tomu, že stěžovatel nesplnil poplatkovou povinnost při podání kasační
stížnosti, vyzval jej Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 27. 1. 2014, č. j. 5 As 8/2014 – 5,
k zaplacení soudního poplatku ve výši 5000 Kč ve lhůtě deseti dnů od doručení usnesení.
Stěžovatel byl rovněž poučen o tom, že nebude-li poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, soud
řízení zastaví. Uvedené usnesení bylo stěžovateli doručeno do datové schránky jeho zástupce dne
13. 2. 2014. Desetidenní lhůta pro zaplacení poplatku tak uplynula v pondělí dne 24. 2. 2014.
Nejvyšší správní soud ze soudního spisu zjistil, že stěžovatel ve lhůtě stanovené
uvedeným usnesením, ani později, poplatek za kasační stížnost neuhradil. Nejvyššímu správnímu
soudu proto nezbylo, než řízení o kasační stížnosti podle §9 odst. 1 in fine zákona o soudních
poplatcích ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s. zastavit.
Jelikož bylo řízení o kasační stížnosti zastaveno, nemá podle §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení
s §120 s. ř. s. žádný z účastníků řízení právo na náhradu jeho nákladů.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§53 odst. 3,
§120 s. ř. s.).
V Brně dne 28. února 2014
JUDr. Jakub Camrda
předseda senátu