ECLI:CZ:NSS:2014:5.AZS.18.2013:86
sp. zn. 5 Azs 18/2013 - 86
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Jakubem Camrdou v právní věci
žalobce: L. H. T., zast. Mgr. Vladimírem Soukupem, advokátem se sídlem Ostrava,
Francouzská 6167/5, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Praha 7,
Nad Štolou 936/3, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě
ze dne 10. 9. 2013, č. j. 63 Az 3/2013 - 37,
takto:
Ve výroku IV. a v poučení rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 29. 4. 2014,
č. j. 5 Azs 18/2013 - 75, se nesprávné označení tohoto rozsudku jako „usnesení“
o p r a v u je na správné „rozsudek“.
Odůvodnění:
Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 29. 4. 2014, č. j. 5 Azs 18/2013 - 75,
byl výrokem I. rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 10. 9. 2013, č. j. 63 Az 3/2013 - 37,
zrušen, výrokem II. bylo zrušeno rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 26. 4. 2013, č. j. OAM-
304/VL-07-HA08-2008, a věc byla vrácena žalovanému dalšímu řízení, výrokem III. nebylo
žádnému z účastníků přiznáno právo na náhradu nákladů řízení a výrokem IV. byla
ustanovenému zástupci žalobce, Mgr. Vladimíru Soukupovi, přiznána odměna za zastupování
v řízení o kasační stížnosti ve výši 12 342 Kč, která bude vyplacena z účtu Nejvyššího správního
soudu ve lhůtě do 60 dnů od právní moci tohoto usnesení. V poučení pak bylo uvedeno, že proti
tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
Ve výroku IV. a v poučení rozsudku ze dne 29. 4. 2014 je v důsledku zřejmého omylu
tento rozsudek zjevně nesprávně označen jako „usnesení“.
Uvedenou zřejmou nesprávnost proto zdejší soud opravil postupem podle §54 odst. 4
s. ř. s. tímto opravným usnesením.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 15. května 2014
JUDr. Jakub Camrda
předseda senátu