ECLI:CZ:NSS:2014:5.AZS.71.2014:29
sp. zn. 5 Azs 71/2014 - 29
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové
a soudců Mgr. Ondřeje Mrákoty a JUDr. Jakuba Camrdy v právní věci žalobkyně: T. T. T. H.,
zast. Mgr. Štěpánem Svátkem, advokátem se sídlem Praha 4, Na Pankráci 820/45, proti
žalovanému: Ministerstvo vnitra, odbor azylové a migrační politiky, se sídlem Praha 7,
Nad Štolou 3, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti usnesení Městského soudu v Praze
ze dne 14. 4. 2014, č. j. 5 A 14/2014 - 25,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) kasační stížností brojila proti shora označenému
usnesení Městského soudu v Praze ze dne 14. 4. 2014, č. j. 5 A 14/2014 - 25, kterým tento soud
podle ust. §46 odst. 1 písm. b) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění
pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“), odmítl žalobu, v níž se žalobkyně domáhala ochrany proti
nečinnosti žalovaného a žádala, aby soud uložil žalovanému povinnost rozhodnout o její žádosti
o povolení k trvalému pobytu ze dne 17. 10. 2012.
Vzhledem k tomu, že s podáním kasační stížnosti je spojen vznik poplatkové povinnosti
[dle ust. §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších
předpisů], a stěžovatelka tuto povinnost současně s podáním své kasační stížnosti nesplnila,
Nejvyšší správní soud ji usnesením ze dne 5. 5. 2014, č. j. 5 Azs 71/2014 - 14, vyzval ke splnění
uvedené povinnosti. Stěžovatelce byla k zaplacení soudního poplatku stanovena lhůta 10 dnů
od doručení tohoto usnesení s tím, že byla poučena o následcích jeho nezaplacení ve stanovené
lhůtě.
Uvedené usnesení Nejvyššího správního soudu s výzvou k zaplacení soudního poplatku
za kasační stížnost bylo stěžovatelce (jejímu zástupci) řádně doručeno 9. 5. 2014.
Lhůta pro zaplacení soudního poplatku tak uplynula dnem 19. 5. 2014. Stěžovatelka však
ve stanovené lhůtě soudní poplatek nezaplatila. Vzhledem k tomu Nejvyšší správní soud řízení
dle §47 písm. c) s. ř. s. ve spojení s §9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích,
ve znění pozdějších předpisů, zastavil.
O náhradě nákladů řízení před Nejvyšším správním soudem bylo rozhodnuto podle
§60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů
řízení o kasační stížnosti, neboť řízení bylo zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 29. května 2014
JUDr. Lenka Matyášová
předsedkyně senátu