ECLI:CZ:NSS:2014:6.ADS.31.2014:36
sp. zn. 6 Ads 31/2014 - 36
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Petra Průchy
a soudců JUDr. Karla Šimky a JUDr. Tomáše Langáška v právní věci žalobce: V. L.,
zastoupeného JUDr. Soňou Nathovou, advokátkou, se sídlem Spojovací 852, Trutnov,
proti žalované: Česká správa sociálního zabezpečení, se sídlem Křížová 25, Praha 5,
proti rozhodnutí žalované ze dne 8. 7. 2013, č. j. X, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti
rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 29. 1. 2014, č. j. 28 Ad 13/2013 – 23,
takto:
I. Řízení se zast av uj e .
II. Účastníci n emají právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
III. Ustanovené zástupkyni žalobce JUDr. Soně Nathové, advokátce, se přiznáv á
odměna za zastupování v řízení o kasační stížnosti ve výši 1300 Kč, která jí bude
vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu ve lhůtě 30 dnů ode dne nabytí právní
moci tohoto usnesení. Náklady na odměnu ustanovené zástupkyně platí stát.
Odůvodnění:
Včas podanou kasační stížností napadl žalobce (dále jen „stěžovatel“) rozsudek Krajského
soudu v Hradci Králové (dále jen „krajský soud“) ze 29. 1. 2014, č. j. 28 Ad 13/2013 – 23,
kterým byla zamítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí žalované ze dne 8. 7. 2013, č. j. X.
Usnesením Nejvyššího správního soudu ze dne 4. 4. 2014, č. j. 6 Ads 31/2014 – 22 byla
stěžovateli ustanovena zástupkyní pro řízení o kasační stížnosti JUDr. Soňa Nathová, advokátka,
se sídlem Spojovací 852, Trutnov. Podáním doručeným zdejšímu soudu dne 29. 4. 2014 požádala
ustanovená advokátka o prodloužení lhůty k doplnění kasační stížnosti, uvedla v něm, že
stěžovatel se dostavil do její advokátní kanceláře a dodal svoji zdravotní dokumentaci a podklady
k zaměstnaneckým poměrům, ustanovená advokátka má však v současné době zdravotní
problémy a není schopna kasační stížnost doplnit.
Podáním doručeným Nejvyššímu správnímu soudu dne 13. 6. 2014 vzal stěžovatel
prostřednictvím ustanovené zástupkyně svoji kasační stížnost proti výše uvedenému rozsudku
zpět.
Podle §37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“),
může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl.
Podle §47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět.
Nejvyšší správní soud připomíná, že řízení o kasační stížnosti je plně ovládáno zásadou
dispoziční. Stěžovatel, jehož procesní úkon vůči soudu spočívající v podání kasační stížnosti
vyvolává řízení o přezkoumání rozhodnutí krajského soudu, tak zpětvzetím kasační stížnosti
projevil svou vůli, aby Nejvyšší správní soud v řízení nepokračoval.
Protože stěžovatel vzal svou kasační stížnost zpět a projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí
kasační stížnosti, nevzbuzuje žádné pochybnosti, Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti
zastavil, jak mu to ukládá ustanovení §47 písm. a) ve spojení s §120 s. ř. s. Jelikož řízení
bylo zastaveno, nemá podle §60 odst. 3 věty prvé s. ř. s., za použití §120 s. ř. s., žádný
z účastníků právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
O odměně ustanovené zástupkyně stěžovatelky, advokátky JUDr. Soni Nathové, rozhodl
Nejvyšší správní soud v souladu s ustanovením §9 odst. 2 ve spojení s §7 a §11 odst. 1 písm. b)
vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění pozdějších předpisů. Odměna
byla přiznána ve výši 1000 Kč za jeden úkon právní služby spočívající v první poradě s klientem
včetně převzetí a přípravy zastoupení nebo obhajoby, je-li klientovi zástupce nebo obhájce
ustanoven soudem, a dále náhrada hotových výdajů ve výši paušální částky 300 Kč za jeden úkon
právní služby podle §13 odst. 3 citované vyhlášky. Advokátka soudu neosvědčila, zda je plátkyní
daně z přidané hodnoty. Celkem tedy zástupkyni stěžovatelky náleží odměna ve výši 1300 Kč,
která jí bude vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu ve lhůtě 30 dnů ode dne nabytí právní
moci tohoto usnesení. Náklady na odměnu ustanovené zástupkyně platí stát.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e jsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 17. června 2014
JUDr. Petr Průcha
předseda senátu