ECLI:CZ:NSS:2014:6.ADS.49.2014:18
sp. zn. 6 Ads 49/2014 - 18
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Petra Průchy
a soudců JUDr. Karla Šimky a JUDr. Tomáše Langáška v právní věci žalobce: Ing. V. D.,
zastoupeného JUDr. Ladislavem Kolačkovským, advokátem, se sídlem Na Příkopě 859/22, 110
00 Praha 1, proti žalované: Česká správa sociálního zabezpečení, se sídlem Křížová 25, 225
08 Praha 5, proti rozhodnutí žalované ze dne 5. 6. 2013, č. j. X, v řízení o kasační stížnosti
žalované proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích ze dne 20.
1. 2014, č. j. 61 Ad 7/2013 – 39,
takto:
I. Řízení se zast a v uje.
II. Účastníci n emají právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Včas podanou kasační stížností ze dne 26. 2. 2014 napadla žalovaná (dále jen
„stěžovatelka“) rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích (dále jen
„krajský soud“) ze dne 20. 1. 2014, č. j. 61 Ad 7/2013 – 39 (dále jen „napadený rozsudek“),
jímž krajský soud zrušil rozhodnutí stěžovatelky ze dne 5. 6. 2013, č. j. X a věc vrátil žalované
k dalšímu řízení.
Podáním doručeným Nejvyššímu správnímu soudu dne 11. 4. 2014 vzala stěžovatelka
svou kasační stížnost proti napadenému rozsudku krajského soudu zpět a navrhla zastavení řízení
o předmětné kasační stížnosti.
Podle §37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších
předpisů (dále jen „s. ř .s.“), může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud
o něm soud nerozhodl. Podle §47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li
navrhovatel svůj návrh zpět; šlo-li však o společný návrh více osob, vezme předseda senátu toliko
zpětvzetí návrhu jedním z navrhovatelů usnesením na vědomí. Nejvyšší správní soud připomíná,
že řízení o kasační stížnosti je plně ovládáno zásadou dispoziční. Stěžovatelka, jejíž procesní úkon
vůči soudu spočívající v podání kasační stížností vyvolal řízení o přezkoumání napadeného
rozsudku krajského soudu, tak zpětvzetím kasační stížnosti projevila svou vůli, aby soud v řízení
nepokračoval.
Protože stěžovatelka vzala svou kasační stížnost zpět, a projev vůle, jímž došlo
ke zpětvzetí kasační stížnosti, nevzbuzuje žádné pochybnosti, Nejvyšší správní soud řízení
o kasační stížnosti zastavil, jak mu to ukládá ustanovení §47 písm. a) ve spojení s §120 s. ř. s.
Jelikož řízení bylo zastaveno, nemá podle §60 odst. 3 věty prvé s. ř. s., za použití §120 s.
ř. s., žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e jsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 17. dubna 2014
JUDr. Petr Průcha
předseda senátu