ECLI:CZ:NSS:2014:6.AS.140.2014:7
sp. zn. 6 As 140/2014 - 7
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Petra Průchy, soudce
zpravodaje JUDr. Tomáše Langáška a soudce Mgr. Ondřeje Mrákoty v právní věci žalobce:
Občanské sdružení „Pro Hanspaulku“, se sídlem Matějská 2370/2, 160 00 Praha 6,
zastoupené JUDr. Ondřejem Tošnerem, Ph.D., advokátem, se sídlem Slavíkova 1568/23,
120 00 Praha 2, proti žalovanému: Magistrát hlavního města Prahy, se sídlem Mariánské
náměstí 2/2, 110 01 Praha 1, týkající se žaloby proti rozhodnutí žalovaného
ze dne 22. února 2013, č. j. S-MHMP 2285/2013/OST/No, v řízení o kasační stížnosti žalobce
proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 29. května 2014, č. j. 11 A 46/2013 - 73,
takto:
I. Řízení se zast av uj e .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Žalobce (dále jen „stěžovatel“) podal v zákonné lhůtě kasační stížnost proti výše
uvedenému rozsudku Městského soudu v Praze, kterým byla zamítnuta jeho žaloba proti výše
uvedenému rozhodnutí žalovaného, jímž bylo zamítnuto jeho odvolání a potvrzeno rozhodnutí
Úřadu městské části Praha 6 ze dne 18. října 2012, č. j. MCP6 072785/2012. Naposled uvedeným
rozhodnutím bylo rozhodnuto o změně územního rozhodnutí ze dne 13. srpna 2009 o umístění
stavby „Revitalizace objektu Jugoslávských partyzánů 1580/3 v Praze 6, katastrální území
Dejvice“, byly stanoveny podmínky pro změnu stavby a bylo rozhodnuto o námitkách účastníků
řízení.
V průběhu řízení sdělil stěžovatel podáním ze dne 27. června 2014, doručeným
Nejvyššímu správnímu soudu 1. července 2014, že bere podanou kasační stížnost zpět v celém
rozsahu, a navrhl, aby řízení o kasační stížnosti bylo zastaveno. Vzhledem k této skutečnosti
Nejvyšší správní soud řízení zastavil podle ustanovení §47 písm. a) ve spojení s §120 zákona
č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“).
Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s.,
podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e jsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 1. července 2014
JUDr. Petr Průcha
předseda senátu