ECLI:CZ:NSS:2014:6.AS.278.2014:33
sp. zn. 6 As 278/2014 - 33
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném předsedkyně Mgr. Jany Brothánkové
a soudců JUDr. Petra Průchy a JUDr. Tomáše Langáška v právní věci žalobce: Agentura
PANCÉŘ s.r.o., se sídlem Praha 4 – Chodov, K dubu 2330/2b, zastoupen Mgr. Janou
Švehlovou, advokátkou, se sídlem Praha 6, Mickiewiczova 242/17, proti žalovanému: Úřad
práce České republiky – krajská pobočka pro hlavní město Prahu, Praha 3 - Žižkov,
Domažlická 1139/11, týkající se řízení o žalobě proti rozhodnutí žalovaného o námitkách
ze dne 19. 8. 2014, č. j. MPSV-UP/120701/14/AA, o kasační stížnosti žalobce proti usnesení
Městského soudu v Praze ze dne 6. 11. 2014, č. j. 5 A 184/2014 – 44,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Nejvyššímu správnímu soudu byla dne 20. 11. 2014 doručena kasační stížnost žalobce
(dále jen „stěžovatel“) datovaná dnem 19. 11. 2014 proti usnesení Městského soudu v Praze, jímž
soud odmítl žalobu stěžovatele proti rozhodnutí žalovaného o námitkách ze dne 19. 8. 2014,
č. j. MPSV-UP/120701/14/AA, jelikož napadený úkon není rozhodnutím ve smyslu §65 s. ř. s.
Součástí kasační stížnosti byl též návrh stěžovatele na přiznání odkladného účinku.
Usnesením ze dne 27. 11. 2014, č. j. 6 As 278/2014 - 30 soud vyzval stěžovatele
k zaplacení soudního poplatku za kasační stížnost ve výši 5.000 Kč a soudního poplatku za návrh
na přiznání odkladného účinku ve výši 1.000 Kč, a to ve lhůtě jednoho týdne od doručení tohoto
usnesení. Soud současně stěžovatele poučil, že nebude-li soudní poplatek za kasační stížnost
ve stanovené lhůtě zaplacen, soud řízení zastaví. Toto usnesení bylo stěžovateli doručeno
do datové schránky dne 27. 11. 2014.
Podle ustanovení §47 písm. c) s. ř. s. soud usnesením řízení zastaví, stanoví-li tak tento
nebo zvláštní zákon. Z ustanovení §4 odst. 1 písm. d) zákona o soudních poplatcích vyplývá,
že poplatková povinnost vzniká podáním kasační stížnosti. Podle ustanovení §9 odst. 1 zákona
o soudních poplatcích nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen,
soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty
soud řízení zastaví.
Do dnešního dne stěžovatel soudní poplatek za řízení o kasační stížnosti nezaplatil, lhůta
stanovená v usnesení ze dne 27. 11. 2014 přitom uplynula dnem 4. 12. 2014. Soud proto řízení
podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s. zastavil.
O náhradě nákladů řízení Nejvyšší správní soud rozhodl v souladu s ustanovením
§60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s., podle nějž nemá žádný z účastníků právo na náhradu
nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 16. prosince 2014
Mgr. Jana Brothánková
předsedkyně senátu