ECLI:CZ:NSS:2014:7.AFS.14.2014:14
sp. zn. 7 Afs 14/2014 - 14
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Hubáčka a
soudců JUDr. Elišky Cihlářové a JUDr. Tomáše Foltase v právní věci žalobkyně: PST
CLC, a. s., se sídlem Nádražní 969/112, Ostrava - Moravská Ostrava, zastoupena Mgr. Petrem
Pešatem, advokátem se sídlem Přívozská 10, Ostrava, proti žalovanému: Generální ředitelství
cel, se sídlem Budějovická 7, Praha 4, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku
Městského soudu v Praze ze dne 11. 9. 2013, č. j. 9 Af 29/2010 - 58,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Kasační stížností ze dne 1. 11. 2013 se žalobkyně - PST CLC, a. s., jako stěžovatelka (dále
jen „stěžovatelka“) domáhá u Nejvyššího správního soudu vydání rozsudku, kterým by byl zrušen
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 11. 9. 2013, č. j. 9 Af 29/2010 - 58, a věc vrácena
tomuto soudu k dalšímu řízení.
Podáním kasační stížnosti vznikla stěžovatelce poplatková povinnost k úhradě soudního
poplatku za řízení o kasační stížnosti ve výši 5.000 Kč [položka č. 19 sazebníku soudních
poplatků, jež je přílohou zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších
předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“)]. Soudní poplatek byl splatný zároveň
s podáním kasační stížnosti [§2 odst. 2 písm. b), §4 odst. 1 písm. d) a §7 odst. 1 zákona
o soudních poplatcích].
Podle ustanovení §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, nebyl-li poplatek za řízení
splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen,
soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty
soud řízení zastaví.
Vzhledem k tomu, že stěžovatelka soudní poplatek s podanou kasační stížností
neuhradila, vyzval ji Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 6. 2. 2014, č. j. 7 Afs 14/2014 - 8,
aby tak učinila ve lhůtě do 3 dnů od doručení tohoto usnesení. Toto usnesení bylo doručeno
zástupci stěžovatelky - Mgr. Petru Pešatovi, advokátovi (dále také „zástupce stěžovatelky“)
dne 10. 2. 2014, a stěžovatelka v něm byla upozorněna na to, že pokud nebude soudní poplatek
ve stanovené lhůtě zaplacen, správní soud řízení zastaví. Soudní poplatek však ve stanovené lhůtě
– tj. do čtvrtka 13. 2. 2014 uhrazen nebyl ani zástupcem stěžovatelky, ani stěžovatelkou
samotnou, a to i přes to, že stěžovatelka výslovně ve své stížnosti uváděla, že soudní poplatek
uhradí k výzvě soudu. Tento poplatek nebyl Nejvyššímu správnímu soudu uhrazen ani ke dni
předcházejícímu vydání tohoto usnesení, tj. do úterý dne 18. 2. 2014. Nejvyšší správní soud
proto po marném uplynutí stanovené lhůty rozhodl podle ustanovení §9 odst. 1 zákona
o soudních poplatcích tak, že řízení o kasační stížnosti zastavil.
Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení §60 odst. 3 věta prvá s. ř. s. za použití
ustanovení §120 s. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení,
bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 19. února 2014
JUDr. Jaroslav Hubáček
předseda senátu