ECLI:CZ:NSS:2014:7.AFS.195.2014:30
sp. zn. 7 Afs 195/2014 - 30
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Hubáčka
a soudců JUDr. Elišky Cihlářové a JUDr. Tomáše Foltase v právní věci žalobců: a) J. P., b) L.
P., c) Lu. P., a d) Ja. P., kteří jsou zastoupeni JUDr. Zuzanou Novotnou, advokátkou se sídlem
Komenského 1, Šumperk, proti žalovanému: Ministerstvo financí, se sídlem Letenská 15, Praha
1, v řízení o kasační stížnosti žalobců proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 1. 7. 2014,
č. j. 8 Af 65/2010 - 50,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Městský soud v Praze (dále také „městský soud“) napadeným rozsudkem
ze dne 1. 7. 2014, č. j. 8 Af 65/2010 - 50, zamítl žalobu a) J. P., b) L. P., c) Lu. P., a d) Ja. P., [dále
též „žalobci a) až d)“], kterou se jako právní nástupci po zemřelém J . Pa., domáhali zrušení
rozhodnutí Ministerstva financí ze dne 27. 8. 2010, č. j. 39/75 892/2010 - 392, jímž byla
zamítnuta žádost žalobců ze dne 24. 5. 2010 o prominutí části daně z příjmů fyzických osob
za zdaňovací období od 1. 1. 2004 do 19. 4. 2004 ve výši 1.196.122 Kč, z poslední známé daňové
povinnosti stanovené Finančním úřadem v Zábřehu v částce 3.281.172 Kč, a to v souvislosti
s úmrtím J. Pa.
Včas podanou společnou kasační stížností ze dne 25. 8. 2014 se všichni shora uvedení
žalobci a) J. P., b) L. P., c) Lu . P., a d) Ja. P., kteří jsou zastoupeni JUDr. Zuzanou Novotnou,
advokátkou, domáhají u Nejvyššího správního soudu vydání rozsudku, jímž by byl zrušen
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 1. 7. 2014, č. j. 8 Af 65/2010 - 50, a věc vrácena
tomuto soudu k dalšímu řízení.
Podáním kasační stížnosti vznikla každému ze stěžovatelů (srov. např. rozsudek
ze dne 14. 2. 2008, č. j. 1 As 37/2005 – 154, či rozsudek ze dne 25. 5. 2011,
č. j. 6 As 8/2011 – 145, oba dostupné na www.nssoud.cz) samostatná poplatková povinnost
k úhradě soudního poplatku za řízení o kasační stížnosti ve výši 5.000 Kč [položka
č. 19 sazebníku soudních poplatků, jež je přílohou zákona č. 549/1991 Sb., o soudních
poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“)]. Je tomu
tak proto, že žalobci a) až d), kteří učinili společný návrh (§33 odst. 8 s. ř. s.), netvoří
tzv. nerozlučné společenství účastníků ve smyslu §91 odst. 2 o. s. ř., neboť tento institut
v soudním řízení správním nelze aplikovat. Logicky tedy vystupují v řízení jako samostatní
účastníci, a proto je každý z nich zvlášť povinen zaplatit soudní poplatek [§2 odst. 2 písm. b)
zákona o soudních poplatcích., §2 odst. 8 téhož zákona a contrario]. Výše každého tohoto
jednotlivého poplatku proto činí 5.000 Kč a byl splatný zároveň s podáním kasační stížnosti [§2
odst. 2 písm. b), §4 odst. 1 písm. d) a §7 odst. 1 zákona o soudních poplatcích] ze strany
každého z žalobců a) až d).
Podle ust. §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, nebyl-li poplatek za řízení splatný
podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud
vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty s oud
řízení zastaví.
Vzhledem k tomu, že žádný z žalobců a) až d) soudní poplatek neuhradil spolu s podanou
společnou kasační stížností, vyzval Nejvyšší správní soud každého z žalobců a) až d)
prostřednictvím jejich společného zástupce - JUDr. Zuzany Novotné, advokátky, usneseními
ze dne 23. 9. 2014, č. j. 7 Afs 195/2014 - 8, 7 Afs 195/2014 - 10, 7 Afs 195/2014 - 12
a 7 Afs 195/2014 - 14, ke splnění jednotlivých poplatkových povinnosti ve výši 5.000 Kč
pro každého z nich a stanovil jim k tomu přiměřenou 10 -ti denní lhůtu.
Tato usnesení Nejvyššího správního soudu byla doručena společnému zástupci žalobců a)
až d) - JUDr. Zuzaně Novotné, advokátce, ve středu dne 24. 9. 2014, čímž nabyly právní moci.
Soudní poplatky však ani ze strany žalobců a) až d), ani ze strany jejich společného
zástupce JUDr. Zuzany Novotné, advokátky nebyly - přes poučení o důsledcích jejich
nezaplacení - ve stanovené 10-ti denní lhůtě – tj. do soboty 4. 10. 2014, resp. do pondělí
dne 6. 10. 2014 uhrazeny. Tyto soudní poplatky nebyly Nejvyššímu správnímu soudu rovněž
zaplaceny ani ke dni vydání tohoto usnesení, tj. ke dni 8. 10. 2014.
Nejvyšší správní soud proto po marném uplynutí stanovené lhůty rozhodl podle
ust. §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích tak, že řízení o společné kasační stížnosti žalobců a)
až d) zastavil.
Výrok o nákladech řízení se opírá o ust. §60 odst. 3 věta prvá s. ř. s. za použití ust. §120 s. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo- li
řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 8. října 2014
JUDr. Jaroslav Hubáček
předseda senátu