ECLI:CZ:NSS:2014:8.AS.40.2014:27
sp. zn. 8 As 40/2014 - 27
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jana Passera a soudců
JUDr. Michala Mazance a Mgr. Davida Hipšra v právní žalobce: B. V. proti žalovanému:
Krajský úřad středočeského kraje, Zborovská 11, Praha 5, proti rozhodnutí žalovaného ze dne
23. 11. 2012, čj. 162311/2012/KUSK, o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu
v Praze ze dne 20. 2. 2014, čj. 45 A 68/2012 – 44,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
1. Žalobou podanou u Krajského soudu v Praze se žalobce domáhal zrušení rozhodnutí
žalovaného ze dne 23. 11. 2012, čj. 162311/2012/KUSK, a uložení povinnosti poskytnout
informace požadované v podáních ze dne 3. 10. 2012 a 31. 3. 2012 podle zákona č. 106/1999 Sb.,
o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů.
2. Krajský soud usnesením ze dne 20. 2. 2014, čj. 45 A 68/2012 – 44, žalobu odmítl
pro neodstranění vad žaloby.
3. Žalobce (stěžovatel) brojil proti usnesení krajského soudu kasační stížností.
4. Nejvyšší správní soud se zabýval nejprve podmínkami řízení o kasační stížnosti a shledal,
že nebyly splněny.
5. Podle §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění
pozdějších předpisů, poplatková povinnost vzniká podáním kasační stížnosti. Podle §9 odst. 1
téhož zákona soud vyzve poplatníka k zaplacení soudního poplatku ve lhůtě, kterou mu určí,
nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen. Po marném uplynutí
této lhůty soud řízení zastaví. Podle §47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li
tak tento nebo zvláštní zákon.
6. Nejvyšší správní soud zjistil, že stěžovatel nezaplatil soudní poplatek za podanou kasační
stížnost spolu s kasační stížností. Usnesením ze dne 28. 3. 2014, čj. 8 As 40/2014 – 8, soud
odňal stěžovateli částečné osvobození od soudních poplatků, zamítl jeho žádost o plné
osvobození od soudních poplatků a vyzval jej k zaplacení soudního poplatku za kasační stížnost
ve výši 5000 Kč ve lhůtě 15 dnů. Předmětné usnesení bylo stěžovateli doručeno dne 4. 4. 2014,
soudem určená lhůta pro zaplacení soudního poplatku tak marně uplynula v pondělí
dne 21. 4. 2014. Stěžovatel nezaplatil soudní poplatek ani později, ke dni rozhodování soudu.
7. Nejvyšší správní soud uzavřel, že podmínky řízení o kasační stížnosti nebyly splněny,
proto řízení podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c)
a §120 s. ř. s. zastavil.
8. Podle §60 odst. 3 za použití §120 s. ř. s. nemá žádný z účastníků právo na náhradu
nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně 12. května 2014
JUDr. Jan Passer
předseda senátu