ECLI:CZ:NSS:2014:KONF.16.2012:29
Konf 16/2012 - 29
O PR AVNÉ U S NE SE NÍ
Zvláštní senát zřízený podle zákona č. 131/2002 Sb., o rozhodování některých
kompetenčních sporů, rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Simonem ve věci návrhu
Českého telekomunikačního úřadu, se sídlem v Praze 9, Sokolovská 219 (adresa
pro doručování: poštovní přihrádka 02, 225 02, Praha 025), na rozhodnutí kompetenčního sporu
o pravomoc mezi ním a Městským soudem v Praze, a dalších účastníků sporu vedeného
u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 5 Cm 56/2010, o splnění povinnosti ze smluv o šíření
zemského digitálního televizního vysílání: žalobkyně CET 21 spol. s r. o., se sídlem v Praze 5,
Kříženeckého nám. 1078/5, IČ 45800456, a žalované České Radiokomunikace, a. s., se sídlem
v Praze 6, Skokanská 2117/1, IČ 24738875,
takto:
Usnesení zvláštního senátu ze dne 28. 1. 2013, č. j. Konf 16/2012 - 15, se opravuje tak,
že se poslední věta odůvodnění, znějící „Bude proto na krajském soudu, aby v intencích výše uvedených
závěrů zvláštního senátu znovu rozhodl o odvolání ohledně částky připadající na smluvní pokutu, a následně byla
věc postoupena Českému telekomunikačnímu úřadu.“, vypouští.
Odůvodnění:
Ve věci vedené u zvláštního senátu pod sp. zn. Konf 16/2012 bylo dne 28. 1. 2013
vydáno usnesení č. j. Konf 16/2012 - 15, kterým byl rozhodnut kompetenční spor mezi Českým
telekomunikačním úřadem a Městským soudem v Praze ohledně žaloby na plnění povinnosti
ze smluv o šíření zemského digitálního televizního vysílání. Poslední věta odůvodnění („Bude proto
na krajském soudu, aby v intencích výše uvedených závěrů zvláštního senátu znovu rozhodl o odvolání ohledně
částky připadající na smluvní pokutu, a následně byla věc postoupena Českému telekomunikačnímu úřadu.“)
byla však v usnesení uvedena zjevným nedopatřením; posuzovaný případ se nikterak netýkal
smluvní pokuty, ani soud nerozhodoval o odvolání. Předseda zvláštního senátu proto tuto
zjevnou nesprávnost ve výroku tohoto usnesení uvedeným způsobem opravil (§4 zákona
č. 131/2002 Sb., o rozhodování některých kompetenčních sporů, ve spojení s §64 zákona
č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, a §164 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí ne j s o u opravné prostředky přípustné.
V Brně 16. 6. 2014
JUDr. Pavel Simon
předseda zvláštního senátu