Rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ze dne 07.08.2014, sp. zn. Na 301/2014 - 6 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NSS:2014:NA.301.2014:6

Zdroj dat je dostupný na http://www.nssoud.cz
ECLI:CZ:NSS:2014:NA.301.2014:6
sp. zn. Na 301/2014 – 6 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Zdeňka Kühna a soudců Miloslava Výborného a Petra Mikeše v právní věci žalobce: R. R., proti žalovanému: Město Bystřice nad Pernštejnem, Příční 405, Bystřice nad Pernštejnem, v řízení o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 9. 7. 2013, sp. zn. 9644/2013/KPP/105/106/2013, čj. KPP/12686/2013/Šp. takto: Věc se po st up uj e Krajskému soudu v Brně jako soudu věcně a místně příslušnému. Odůvodnění: Dne 30. 7. 2014 bylo Nejvyššímu správnímu soudu poštou doručeno podání žalobce odeslané dnem 29. 7. 2014 a označené jako „Návrh na zrušení a zahlazení přestupku“. Z obsahu podání a z přiložené kopie napadeného rozhodnutí, jakož i z petitu, však vyplývá, že se jedná o správní žalobu, tedy žalobu proti rozhodnutí správního orgánu, konkrétně proti v záhlaví označenému rozhodnutí žalovaného; tímto rozhodnutím žalovaný uznal vinným žalobce ze spáchání přestupku proti majetku podle §50 odst. 1 písm. a) zákona o přestupcích. O takové žalobě obecně přísluší rozhodovat soudům ve správním soudnictví ve smyslu §4 odst. 1 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (s. ř. s.). Nejvyšší správní soud je podle soudního řádu správního příslušný k vyřizování kasačních stížností proti pravomocným rozhodnutím krajských soudů vydaným ve správním soudnictví, jakož i k rozhodování v dalších případech stanovených tímto předpisem nebo zvláštním zákonem. O takovou věc se v tomto konkrétním případě nejedná a není tedy v pravomoci zdejšího soudu se jí zabývat. Podle §7 odst. 1 s. ř. s. jsou k řízení zásadně věcně příslušné krajské soudy. Místní příslušnost krajského soudu se v tomto případě řídí sídlem orgánu, který napadená rozhodnutí vydal. V souladu s §7 odst. 4 a 5 s. ř. s. není-li soud, u něhož byl návrh podán, k jeho vyřízení věcně a místně příslušný (zde Nejvyšší správní soud), postoupí jej k vyřízení soudu příslušnému. Zdejšímu soudu tedy v souladu se shora uvedeným nezbylo, než věc postoupit Krajskému soudu v Brně. Tento soud je věcně a místně příslušný, neboť v jeho obvodu má sídlo správní orgán, který ve věci vydal rozhodnutí v prvním stupni (§7 odst. 2 s. ř. s.). Poučení: Proti tomuto usnesení ne ní přípustný opravný prostředek. V Brně dne 7. srpna 2014 Zdeněk Kühn předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší správní soud
Datum rozhodnutí / napadení:07.08.2014
Číslo jednací:Na 301/2014 - 6
Forma /
Způsob rozhodnutí:
Usnesení
příslušný soud
Účastníci řízení:Město Bystřice nad Pernštejnem
Prejudikatura:
Kategorie rozhodnutí:E
ECLI pro jurilogie.cz:ECLI:CZ:NSS:2014:NA.301.2014:6
Staženo pro jurilogie.cz:10.05.2024