ECLI:CZ:NSS:2014:NA.331.2014:16
sp. zn. Na 331/2014 - 16
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Daniely Zemanové,
soudkyně Naděždy Řehákové a soudce Miloslava Výborného v právní věci žalobce: Valašské
muzeum v přírodě v Rožnově pod Radhoštěm, státní příspěvková organizace, se sídlem
Palackého 149, Rožnov pod Radhoštěm, proti žalovanému: Úřad pro ochranu hospodářské
soutěže, se sídlem třída Kpt. Jaroše 7, Brno, v řízení o žalobě proti rozhodnutí předsedy
žalovaného ze dne 2. 7. 2014, č. j. ÚOHS-R339/2013/VZ-13781/2014/310/BRy,
takto:
Věc se po st up uj e k vyřízení věcně a místně příslušnému Krajskému soudu
v Brně.
Odůvodnění:
[1] Žalobce podáním doručeným Nejvyššímu správnímu soudu prostřednictvím
datové schránky dne 2. 9. 2014 podal žalobu proti v záhlaví označenému rozhodnutí
předsedy Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže, kterým byl zamítnut rozklad
žalobce proti rozhodnutí Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže ze dne 30. 9. 2013,
ÚOHS-S270/2013/VZ-18654/2013/512/JHl. Tímto rozhodnutím byla žalobci uložena pokuta
za spáchání správního deliktu dle ustanovení §120 odst. 1 písm. a) zákona č. 137/2006 Sb.,
o veřejných zakázkách, ve znění platném pro projednávanou věc.
[2] Dle ustanovení §12 odst. 1 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, v platném
znění (dále jen „s. ř. s.“), Nejvyšší správní soud jako vrcholný soudní orgán ve věcech
patřících do pravomoci soudů ve správním soudnictví zajišťuje jednotu a zákonnost
rozhodování tím, že rozhoduje o kasačních stížnostech v případech stanovených tímto zákonem,
a dále rozhoduje v dalších případech stanovených tímto nebo zvláštním zákonem.
[3] O takovou věc se však v tomto případě nejedná, není proto v kompetenci Nejvyššího
správního soudu se jí zabývat. K rozhodování o správních žalobách jsou dle ustanovení §7 s. ř. s.
zásadně věcně příslušné krajské soudy. Podle odst. 2 téhož ustanovení nestanoví-li tento nebo zvláštní
zákon jinak, je k řízení místně příslušný soud, v jehož obvodu je sídlo správního orgánu, který ve věci vydal
rozhodnutí v prvním stupni nebo jinak zasáhl do práv toho, kdo se u soudu domáhá ochrany. Má-li tento správní
orgán sídlo mimo obvod své působnosti, platí, že má sídlo v obvodu své působnosti.
[4] Na základě ustanovení §1 odst. 2 zákona č. 273/1996 Sb., o působnosti Úřadu
pro ochranu hospodářské soutěže, v platném znění, je sídlem žalovaného Brno. Ve smyslu
ustanovení §7 odst. 2 s. ř. s. je tedy k řízení o žalobě žalobce příslušný Krajský soud v Brně.
[5] Nejvyšší správní soud s ohledem na výše uvedené postoupil dle ustanovení §7
odst. 4 s. ř. s. věc k vyřízení Krajskému soudu v Brně, jakožto věcně a místně příslušnému
k tomu, aby vedl řízení o žalobě žalobce a činil v něm další úkony.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 25. září 2014
Daniela Zemanová
předsedkyně senátu