ECLI:CZ:NSS:2015:1.ADS.34.2015:15
sp. zn. 1 Ads 34/2015 – 15
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Žiškové
a soudců JUDr. Lenky Kaniové a JUDr. Filipa Dienstbiera v právní věci žalobce: P. M.,
zastoupen JUDr. Vladimírem Turkem, advokátem se sídlem Korunní 127, Praha, proti žalované:
Česká správa sociálního zabezpečení, se sídlem Křížová 25, Praha, o žalobě proti rozhodnutí
žalované ze dne 26. 11. 2012, č. j. X, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku
Městského soudu v Praze ze dne 16. 12. 2014, č. j. 4Ad 9/2013 – 28,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Dne 23. 2. 2015 byla Nejvyššímu správnímu soudu prostřednictvím Městského soudu
v Praze doručena kasační stížnost žalobce (dále jen „stěžovatel“) ze dne 2. 2. 2015 proti v záhlaví
specifikovanému rozsudku Městského soudu v Praze.
[2] Nejvyšší správní soud nejprve zkoumal, zda byla kasační stížnost podána v zákonné lhůtě,
neboť pouze v takovém případě může být meritorně projednána.
[3] Podle §106 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), musí
být kasační stížnost podána do dvou týdnů po doručení rozhodnutí. Podle odstavce 4 tohoto
ustanovení je lhůta zachována, byla-li kasační stížnost podána u soudu, který napadené
rozhodnutí vydal.
[4] Podle §40 odst. 2 s. ř. s. končí lhůty určené podle týdnů, měsíců nebo roků uplynutím
toho dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty. Není-li takový
den v měsíci, končí lhůta uplynutím posledního dne tohoto měsíce. Podle §40 odst. 4 s. ř. s.
je lhůta zachována, bylo-li podání v poslední den lhůty předáno soudu nebo jemu zasláno
prostřednictvím držitele poštovní licence, popřípadě zvláštní poštovní licence anebo předáno
orgánu, který má povinnost je doručit, nestanoví-li tento zákon jinak.
[5] V posuzovaném případě z doručenky založené ve spise městského soudu plyne,
že napadený rozsudek byl stěžovateli doručen v pátek 16. 1. 2015. Posledním dnem lhůty
pro podání kasační stížnosti byl tedy pátek 30. 1. 2015. Stěžovatel kasační stížnost odeslal
nepříslušnému Městskému soudu v Praze (který ji zaslal Nejvyššímu správnímu soudu) až dne
2. 2. 2015, tedy tři dny po uplynutí lhůty, jejíž zmeškání nelze s ohledem na §106 odst. 2 s. ř. s.
prominout. Nejvyšší správní soud proto kasační stížnost podle §46 odst. 1 písm. b) s. ř. s.,
aplikovaného na základě §120 s. ř. s., pro její opožděnost odmítl.
[6] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s.,
podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, byla-li kasační stížnost
odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně 11. března 2015
JUDr. Marie Žišková
předsedkyně senátu