ECLI:CZ:NSS:2015:10.AS.11.2015:44
sp. zn. 10 As 11/2015 - 44
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Daniely Zemanové
a soudců Zdeňka Kühna a Miloslava Výborného v právní věci žalobce: WIND-Technology,
a. s., se sídlem Tyršova 593, Kamenický Šenov, zast. Mgr. Jakubem Drábkem, advokátem
se sídlem Oldřichova 299/23, Praha 2, proti žalovanému: Ministerstvo životního prostředí,
se sídlem Vršovická 65, Praha 10, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 30. 8. 2010,
č. j. 1376/530/10, 57323/ENV/10, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku
Městského soudu v Praze ze dne 25. 9. 2014, č. j. 6 A 234/2010 – 64,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zastav uje .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Žalobce (dále jen „stěžovatel“) včas podanou kasační stížností napadá v záhlaví označený
rozsudek Městského soudu v Praze (dále jen „městský soud“), kterým městský soud zamítl
žalobu stěžovatele proti rozhodnutí žalovaného 30. 8. 2010, č. j. 1376/530/10, 57323/ENV/10.
[2] V řízení o kasační stížnosti Nejvyšší správní soud nejprve ověřil splnění povinnosti
uhradit soudní poplatek za kasační stížnost.
[3] Dle §1 písm. a) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších
předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), se soudní poplatky vybírají za řízení
před soudy České republiky, a to z úkonů uvedených v sazebníku poplatků. Soudní poplatek
za kasační stížnost činí podle položky 19 sazebníku poplatků tvořícího přílohu k zákonu
o soudních poplatcích částku 5000 Kč.
[4] Dle §2 odst. 2 písm. b) zákona o soudních poplatcích je ve věcech správního soudnictví
poplatníkem poplatku za řízení ten, kdo podal kasační stížnost. U poplatku za řízení vzniká
poplatková povinnost podáním kasační stížnosti a tímto okamžikem je též poplatek splatný
[§4 odst. 1 písm. d) a §7 odst. 1 zákona o soudních poplatcích]. Nebyl-li poplatek za řízení
splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen,
soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty
soud řízení zastaví (§9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích). Dle §9 odst. 3 citovaného zákona
soud poplatníka ve výzvě poučí o tom, že řízení zastaví, jestliže poplatek nebude ve stanovené
lhůtě zaplacen.
[5] Jelikož stěžovatel nezaplatil v dané věci soudní poplatek za kasační stížnost, Nejvyšší
správní soud jej prostřednictvím právního zástupce, usnesením ze dne 18. 2. 2015,
č. j. 10 As 11/2015 – 37, vyzval, aby ve lhůtě sedmi dní od doručení zmíněného usnesení zaplatil
soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5000 Kč. Zároveň byl stěžovatel poučen,
že nebude-li soudní poplatek zaplacen ve stanovené lhůtě, soud řízení o kasační stížnosti zastaví.
Stěžovatel byl dále poučen o tom, že řízení nebude zastaveno v případě, je-li tu nebezpečí
z prodlení, v jehož důsledku by stěžovateli mohla vzniknout újma, jestliže stěžovatel ve stanovené
lhůtě sdělí soudu okolnosti, které takové nebezpečí osvědčují, a doloží, že bez své viny dosud
nemohl soudní poplatek zaplatit. Poučen byl rovněž o možnosti požádat o osvobození
od soudních poplatků.
[6] Uvedené usnesení bylo právnímu zástupci stěžovatele doručeno dne 18. 2. 2015,
lhůta pro zaplacení soudního poplatku tedy uplynula dne 25. 2. 2015.
[7] Na uvedené usnesení týkající se zaplacení soudního poplatku však stěžovatel žádným
způsobem nereagoval.
[8] Vzhledem k tomu, že ani ke dni vydání tohoto usnesení nebyl požadovaný soudní
poplatek stěžovatelem zaplacen, Nejvyšší správní soud dle ustanovení §9 odst. 1 zákona
o soudních poplatcích řízení o kasační stížnosti stěžovatele zastavil.
[9] O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle §60 odst. 3, věty první, s. ř. s.,
ve spojení s §120 s. ř. s., tak, že žádnému z účastníků se náhrada nákladů řízení nepřiznává,
jelikož řízení bylo zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 3. března 2015
Daniela Zemanová
předsedkyně senátu