ECLI:CZ:NSS:2015:14.KSE.10.2015:28
sp. zn. 14 Kse 10/2015 - 28
ROZHODNUTÍ
Nejvyšší správní soud jako kárný soud rozhodl v senátu složeném z předsedy
JUDr. Zdeňka Kühna a členů JUDr. Miroslavy Jirmanové, JUDr. Hany Šajnerové,
Mgr. Vojtěcha Jaroše, JUDr. Ireny Schejbalové a JUDr. Petry Janouškové o návrhu
předsedy Okresního soudu v Ostravě na zahájení řízení o kárné odpovědnosti
soudního exekutora ze dne 31. 7. 2015, čj. 0 Spr 9222/2015, proti kárně obviněnému:
Mgr. I. N., soudnímu exekutorovi, Exekutorský úřad Ostrava, se sídlem Těšínská 120/54,
Ostrava – Slezská Ostrava, na neveřejném jednání dne 20. 10. 2015,
takto:
Podle §14 písm. b) zákona č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců, státních
zástupců a soudních exekutorů, a §121 odst. 1 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech
a exekuční činnosti (exekuční řád), se ř íz e n í o kárné žalobě proti kárně obviněnému
Mgr. I. N., soudnímu exekutorovi, Exekutorský úřad Ostrava, se sídlem Těšínská 120/54,
Ostrava – Slezská Ostrava,
p r o s ku t e k, ž e
jako soudní exekutor nesplnil řádně a včas svůj závazek uhradit oprávněné společnosti O2 Czech
Republic, a. s., se sídlem Za Brumlovkou 266/2, Praha 4 – Michle, částku 11 016 621 Kč,
která představuje jím v jiných exekucích vymožené a oprávněné společnosti nepředané plnění,
k němuž se zavázal v notářském zápise se svolením k vykonatelnosti sepsaném dne 8. 12. 2014
JUDr. Janou Kleinovou, notářkou se sídlem v Praze pod sp. zn. N 409/2014, NZ 410/2014,
ve znění doložky o opravě ze dne 11. 12. 2014, čj. N 409/2014, NZ 410/2014, takže proti jeho
osobě byla oprávněná společnost nucena podat exekuční návrh a domáhat se své pohledávky
v exekučním řízení, a ani v exekučním řízení dosud pohledávku neuhradil,
t e dy
tímto jednáním měl závažně porušit jeho povinnosti vyplývající z §2 odst. 2 exekučního řádu,
a to narušit důstojnost exekutorského povolání, a dále porušit povinnosti dle čl. 3 odst. 1 a 2
Pravidel profesionální etiky a pravidel soutěže soudních exekutorů,
čí mž se měl do pust i t
závažného kárného deliktu podle §116 odst. 3 písm. a) a b) exekučního řádu,
zas t av u j e.
Odůvodnění:
[1] Návrhem předsedy Okresního soudu v Ostravě ze dne 31. 7. 2015 bylo zahájeno kárné
řízení se soudním exekutorem Mgr. I. N., který se měl dopustit kárného provinění podle §116
odst. 3 písm. a) a b) zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti
(exekuční řád), ve znění pozdějších předpisů (dále jen „exekuční řád“).
[2] Nejvyšší správní soud jako soud kárný rozhodoval ve věcech kárně
obviněného již několikrát, naposledy dnešního dne ve věci vedené zdejším soudem
pod sp. zn. 14 Kse 4/2015. Nejvyšší správní soud v uvedené věci rozhodl o uložení kárného
opatření podle §116 odst. 6 písm. d) exekučního řádu, tj. odvolání kárně obviněného
z exekutorského úřadu. Proti rozhodnutí kárného soudu není opravný prostředek přípustný.
Uvedené rozhodnutí nabylo právní moci dnem vyhlášení, tj. 20. 10. 2015.
[3] Podle §14 písm. b) zákona č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců, státních zástupců
a soudních exekutorů, v relevantním znění [s]enát bez ústního jednání řízení zastaví, […] jde-li
o soudního exekutora, zanikl-li mu výkon exekutorského úřadu. Zánik výkonu exekutorského úřadu
upravuje §15 exekučního řádu. Podle tohoto ustanovení zaniká výkon exekutorského úřadu
též odvoláním exekutora [§15 odst. 1 písm. c) cit. zákona].
[4] Protože v dané věci došlo k zániku výkonu exekutorského úřadu kárně obviněným, soud
řízení zastavil [§14 písm. b) zákona č. 7/2002 Sb.].
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí ne n í odvolání přípustné.
V Brně dne 20. října 2015
JUDr. Zdeněk Kühn
předseda kárného senátu