ECLI:CZ:NSS:2015:2.AS.53.2015:20
sp. zn. 2 As 53/2015 - 20
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Miluše Doškové
a soudců Mgr. Evy Šonkové a JUDr. Karla Šimky v právní věci žalobce: NESEHNUTÍ
Brno, o. s., se sídlem třída Kpt. Jaroše 18, Brno, zastoupeného Mgr. Sandrou Podskalskou,
advokátkou, se sídlem Údolní 33, Brno, proti žalovanému: Krajský úřad Jihomoravského
kraje, se sídlem Žerotínovo náměstí 3/5, Brno, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 29. 3. 2013,
č. j. JMK 13738/2013, za účasti osoby zúčastněné na řízení: Ing. arch. M. T., zastoupené
JUDr. Pavlem Čapčuchem, advokátem, se sídlem Orlí 18, Brno, o kasační stížnosti osoby
zúčastněné na řízení proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 23. 1. 2015, č. j. 30 A
61/2013 – 106,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se z a s ta v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Dne 6. 3. 2015 podala osoba zúčastněná na řízení (dále jen „stěžovatel“) kasační stížnost
proti v záhlaví uvedenému rozsudku Krajského soudu v Brně; současně s tím však nezaplatila
soudní poplatek za kasační stížnost. Nejvyšší správní soud proto usnesením ze dne 20. 3. 2015,
č. j. 2 As 53/2015 - 16, stěžovatele vyzval k zaplacení soudního poplatku, a to do jednoho týdne
ode dne doručení tohoto usnesení. Zároveň jej poučil o tom, že nebude-li poplatek ve stanovené
lhůtě zaplacen, soud řízení zastaví.
[2] Podle §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění
pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), vzniká poplatková povinnost
podáním kasační stížnosti. Podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích nebyl-li poplatek
za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení
ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. Podle §47 písm. c)
zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“),
soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon.
[3] Usnesení o výzvě k zaplacení soudního poplatku bylo zástupci stěžovatele doručeno dne
25. 3. 2015 (viz potvrzení o doručení do datové schránky založené na č. l. 17 spisu Nejvyššího
správního soudu). Poslední den lhůty k zaplacení soudního poplatku tak připadl na den
1. 4. 2015, stěžovatel však v této lhůtě ani později soudní poplatek splatný podáním kasační
stížnosti nezaplatil. Nejvyšší správní soud proto řízení podle §9 odst. 1 zákona o soudních
poplatcích ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s. zastavil.
[4] Výrok o nákladech řízení se opírá o §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s.,
podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 2. dubna 2015
JUDr. Miluše Došková
předsedkyně senátu