ECLI:CZ:NSS:2015:3.AFS.4.2015:15
sp. zn. 3 Afs 4/2015 - 15
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína
a soudců Mgr. Radovana Havelce a JUDr. Jana Vyklického v právní věci žalobce: BVK
TRADING, s.r.o. - v likvidaci, se sídlem Kroměříž, Milíčovo nám. 521, zast. Mgr. Tomášem
Opatrným, advokátem se sídlem Kroměříž, Jánská 25, proti žalovanému: Odvolací finanční
ředitelství, se sídlem Brno, Masarykova 31, o žalobě proti rozhodnutím žalovaného
ze dne 14. 12. 2012 č. j. 19496/12-1200-706481 a č. j. 19497/12-1200-706481, o kasační stížnosti
žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 10. 12. 2014, č. j. 31 Af 16/2013 - 101,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Žalobce (dále též „ s tě ž o v at e l “) včasnou kasační stížností napadl v záhlaví uvedený rozsudek
Krajského soudu v Brně ze dne 10. 12. 2014, č. j. 31 Af 16/2013 - 101, kterým byla
zamítnuta žaloba ze dne 18. 2. 2013 proti rozhodnutím žalovaného ze dne 14. 12. 2012
č. j. 19496/12-1200-706481 a č. j. 19497/12-1200-706481.
Nejvyšší správní soud stěžovatele vyzval usnesením z 8. 1. 2015, č. j. 3 Afs 4/2015 - 4,
k zaplacení soudního poplatku za kasační stížnost ve výši 5.000 Kč. Nejvyšší správní soud
současně stěžovatele poučil o tom, že nebude-li poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, soud řízení
zastaví. Toto usnesení s uvedeným poučením bylo žalobci doručeno dne 12. 1. 2015. Žalobce
ke dni vydání tohoto usnesení soudní poplatek nezaplatil.
Podle §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění
pozdějších předpisů, vzniká poplatková povinnost podáním kasační stížnosti. Podle §9 odst. 1
zákona č. 549/1991 Sb. platí, že nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti
zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí
této lhůty soud řízení zastaví. Podle §47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní
(dále jen „s. ř. s.“), soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon.
Vzhledem k tomu, že stěžovatel nezaplatil soudní poplatek za kasační stížnost
ani v dodatečně určené lhůtě a o následcích nesplnění výzvy soudu byl poučen, Nejvyšší správní
soud po marném uplynutí lhůty řízení zastavil v souladu s §9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb.,
o soudních poplatcích a §47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní.
O nákladech řízení rozhodl Nejvyšší správní soud podle §60 odst. 3 s. ř. s., podle něhož
žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno nebo žaloba
odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§53 odst. 3
s. ř. s.).
V Brně 18. března 2015
JUDr. Jaroslav Vlašín
předseda senátu