ECLI:CZ:NSS:2015:4.AFS.233.2015:21
sp. zn. 4 Afs 233/2015 - 21
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Dagmar
Nygrínové a soudců Mgr. Aleše Roztočila a JUDr. Jiřího Pally v právní věci žalobkyně: MPM
Invest s. r. o., IČ: 274 82 413, se sídlem Rokycanova 2798, Pardubice, zast. JUDr. Ing. Tomášem
Matouškem, advokátem, se sídlem Dukelská třída 15/16, Hradec Králové, proti žalovanému:
Odvolací finanční ředitelství, se sídlem Masarykova 427/31, Brno, v řízení o kasační stížnosti
žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích
ze dne 23. 9. 2015, č. j. 52 Af 2/2015 - 74,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Krajský soud v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích rozsudkem ze dne 23. 9. 2015,
č. j. 52 Af 2/2015 - 74, zamítl žalobu proti rozhodnutí žalovaného ze dne 10. 11. 2014,
č. j. 29428/14/5200-20444-702525, jímž žalovaný zamítl odvolání proti třem platebním výměrům
vydaným dne 20. 3. 2004 Finančním úřadem pro Pardubický kraj podle zákona č. 235/2004 Sb.,
o dani z přidané hodnoty, kterými byl žalobkyni vyměřen nadměrný odpočet daně.
[2] Proti tomuto rozsudku podala žalobkyně (dále též „stěžovatelka“) včas blanketní kasační
stížnost.
[3] Vzhledem k tomu, že podle §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních
poplatcích, je s podáním kasační stížnosti spojen vznik poplatkové povinnosti a soudní poplatek
uhrazen nebyl, zdejší soud usnesením ze dne 20. 10. 2015, č. j. 4 Afs 233/2015 - 13, vyzval
stěžovatelku k zaplacení soudního poplatku za kasační stížnost ve výši 5.000 Kč ve lhůtě sedmi
dnů od doručení usnesení a poučil ji, že jinak bude řízení o kasační stížnosti zastaveno.
Stěžovatelka byla rovněž vyzvána k doplnění kasační stížnosti a poučena o tom, že může požádat
o osvobození od soudních poplatků.
[4] Podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, „[n]ebyl-li poplatek za řízení splatný podáním
návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho
zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví“.
[5] Stěžovatelka byla řádně vyzvána k zaplacení soudního poplatku a poučena
o následcích, které nastoupí v případě nezaplacení. Lhůta sedmi dnů, kterou Nejvyšší správní
soud určil stěžovatelce k zaplacení soudního poplatku v usnesení ze dne 20. 10. 2015, č. j. 4 Afs
233/2015 - 13, doručeném stěžovatelce prostřednictvím jejího zástupce dne 29. 10. 015, uplynula
ve čtvrtek dne 5. 11. 2015. Stěžovatelka však navzdory výzvě a náležitému poučení ve stanovené
lhůtě soudní poplatek nezaplatila. Nejvyšší správní soud proto řízení o kasační stížnosti zastavil
podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb.,
soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“).
[6] O nákladech řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud podle §60 odst. 3
věty prvé s. ř. s. za použití ustanovení §120 téhož zákona. Jelikož bylo řízení zastaveno,
žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 10. listopadu 2015
JUDr. Dagmar Nygrínová
předsedkyně senátu