ECLI:CZ:NSS:2015:4.AFS.61.2015:14
sp. zn. 4 Afs 61/2015 - 14
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Pally a soudců
JUDr. Dagmar Nygrínové a Mgr. Aleše Roztočila v právní věci žalobkyně:
FTC DC, spol. s r. o., IČ 62738119, se sídlem Radniční 1/23, Děčín, zast. JUDr. Janem
Hájkem, advokátem, se sídlem Masarykova 1120/43, Ústí nad Labem, proti žalovanému:
Odvolací finanční ředitelství, se sídlem Masarykova 427/31, Brno, v řízení o kasační stížnosti
žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 23. 2. 2015,
č. j. 15 Af 93/2012 - 65,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Rozhodnutím ze dne 4. 1. 2012, č. j. 9092/11-1500-505267, Finanční ředitelství v Ústí
nad Labem zamítlo odvolání žalobkyně a potvrdilo rozhodnutí Finančního úřadu v Děčíně
ze dne 20. 6. 2011, č. j. 127187/11/178913505853, kterým byla zamítnuta žádost žalobkyně
o vrácení přeplatku na dani z přidané hodnoty za zdaňovací období září a říjen roku 2000.
Krajský soud v Ústí nad Labem zamítl žalobu rozsudkem ze dne 23. 2. 2015,
č. j. 15 Af 93/2012 - 65. Proti tomuto rozsudku podala žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“)
kasační stížnost.
Vzhledem k tomu, že podle §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních
poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, je s podáním kasační stížnosti spojen vznik poplatkové
povinnosti a soudní poplatek uhrazen nebyl, Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 18. 3. 2015,
č. j. 4 Afs 61/2015 - 11, vyzval stěžovatelku k zaplacení soudního poplatku za kasační stížnost
ve výši 5.000 Kč ve lhůtě pěti dnů od doručení usnesení. Současně stěžovatelku poučil o tom,
že nebude-li soudní poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, soud řízení zastaví. Předmětné
usnesení bylo stěžovatelce doručeno dne 20. 3. 2015.
Podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, „[n]ebyl-li poplatek za řízení splatný podáním
návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho
zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví.“
Stěžovatelka byla řádně vyzvána k zaplacení soudního poplatku a poučena o následcích,
které nastoupí v případě nezaplacení. Navzdory výzvě a náležitému poučení stěžovatelka
ve stanovené lhůtě, která uplynula dne 25. 3. 2015, soudní poplatek nezaplatila, proto Nejvyšší
správní soud řízení o kasační stížnosti zastavil podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích
ve spojení s §47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších
předpisů.
O nákladech řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud podle §60 odst. 3
věty prvé soudního řádu správního za použití ustanovení §120 téhož zákona. Jelikož bylo řízení
zastaveno, žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 26. března 2015
JUDr. Jiří Palla
předseda senátu