ECLI:CZ:NSS:2015:4.AS.193.2015:32
sp. zn. 4 As 193/2015 - 32
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Dagmar
Nygrínové a soudců Mgr. Aleše Roztočila a JUDr. Jiřího Pally v právní věci žalobce: P. Č., proti
žalované: Česká advokátní komora, se sídlem Národní 16, Praha 1, v řízení o kasační stížnosti
žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 30. 7. 2015, č. j. 11 A 125/2013 - 71,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Městský soud v Praze usnesením ze dne 30. 7. 2015, č. j. 11 A 125/2013 - 71, zastavil
řízení o žalobě na ochranu proti nečinnosti žalované, protože žalobce nezaplatil soudní poplatek,
ačkoli městský soud usnesením ze dne 5. 3. 2015, č. j. 11 A 125/2013 - 56, žalobci osvobození
od soudního poplatku nepřiznal.
[2] Proti tomuto usnesení podal žalobce (dále též „stěžovatel“) včas kasační stížnost.
[3] Vzhledem k tomu, že podle §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1 991 Sb., o soudních
poplatcích, je s podáním kasační stížnosti spojen vznik poplatkové povinnosti a soudní poplatek
uhrazen nebyl, zdejší soud usnesením ze dne 1. 9. 2015, č. j. 4 As 193/2015 - 11, vyzval
stěžovatele k zaplacení soudního poplatku za kasační stížnost ve výši 5.000 Kč ve lhůtě 7 dnů
od doručení usnesení. Zároveň jej poučil, že jinak bude řízení o kasační stížnosti zastaveno
a rovněž o tom, že může požádat o osvobození od soudních poplatků. Stěžovatel požádal
o osvobození od soudních poplatků a o ustanovení právního zástupce. Nejvyšší správní soud
usnesením ze dne 8. 10. 2015, č. j. 4 As 193/2015 - 28, nepřiznal stěžovateli osvobození
od soudního poplatku a jeho návrh na ustanovení zástupce zamítl. V odůvodnění uvedl,
že městský soud před zastavením řízení rozhodl o žádosti o osvobození od soudního poplatku
podle standardu vymezeného judikaturou Nejvyššího správního soudu; kasační stížnost se proto
jevila jako zjevně neúspěšná. Nejvyšší správní soud uvedeným usnesením dále stěžovatele vyzval
k úhradě soudního poplatku ve lhůtě 5 dnů a k doložení plné moci udělené advokátovi
k zastupování v řízení o kasační stížnosti ve lhůtě čtrnácti dnů od jeho doručení.
[4] Podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, „[n]ebyl-li poplatek za řízení splatný podáním
návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho
zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví“.
[5] Stěžovatel byl řádně vyzván k zaplacení soudního poplatku a poučen o následcích,
které nastoupí v případě nezaplacení. Lhůta 5 dnů, kterou zdejší soud určil stěžovateli k zaplacení
soudního poplatku v usnesení ze dne 8. 10. 2014, č. j. 4 As 193/2015 - 28, doručeném stěžovateli
dne 26. 10. 2015, uplynula v pondělí dne 2. 11. 2015. Stěžovatel však navzdory výzvě
a náležitému poučení ve stanovené lhůtě soudní poplatek nezaplatil. Nejvyšší správní soud
proto řízení o kasační stížnosti zastavil podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení
s §47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „ s. ř. s.“).
[6] O nákladech řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správn í soud podle §60 odst. 3
věty prvé s. ř. s. za použití ustanovení §120 téhož zákona. Jelikož bylo řízení zastaveno,
žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 3. listopadu 2015
JUDr. Dagmar Nygrínová
předsedkyně senátu