ECLI:CZ:NSS:2015:4.AS.197.2015:46
sp. zn. 4 As 197/2015 - 46
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Dagmar
Nygrínové a soudců JUDr. Jiřího Pally a Mgr. Aleše Roztočila v právní věci žalobců:
a) KRAJSKÉ REGIONÁLNÍ CENTRUM ÚZEMNÍ OBLASTNÍ CENTRUM
STŘEDNÍ ČECHY, se sídlem Praha 4, Soudní 988/1, b) KRAJSKÉ REGIONÁLNÍ
CENTRUM ÚZEMNÍ OBLASTNÍ CENTRUM PRAHA, se sídlem Praha 4,
Soudní 988/1, c) KRAJSKÉ REGIONÁLNÍ CENTRUM - ÚZEMNÍ OBLASTNÍ
CENTRUM SEVEROVÝCHOD, se sídlem Hradec Králové, Rokitanského 61, d) KRAJSKÉ
REGIONÁLNÍ CENTRUM ÚSTAV ODBORNÉHO VZDĚLÁVÁNÍ PRAHA,
se sídlem Praha 4, Soudní 988/1, e) Krajské regionální centrum – Ústav odborného
vzdělávání – České Budějovice, se sídlem České Budějovice, Husova 5, f) Krajské regionální
centrum – Ústav odborného vzdělávání – Brno, se sídlem Brno, Josefská 15, g) Krajské
regionální centrum – Ústav odborného vzdělávání – Vysočina, se sídlem Jihlava, Polenská 2,
h) Krajské regionální centrum – Ústav odborného vzdělávání Hradec Králové, se sídlem
Hradec Králové, Rokitanského 61, ch) Krajské regionální centrum ústav odborného
vzdělávání Liberec, se sídlem Liberec, Rumunská 655/9, i) Krajské regionální centrum
Ústav odborného vzdělávání – Ostrava, se sídlem Ostrava, Slévárenská 402/9, j) Krajské
regionální centrum – Ústav odborného vzdělávání – Olomouc, se sídlem Olomouc,
Hálkova 171/2, k) Krajské regionální centrum – Ústav odborného vzdělávání Pardubice,
se sídlem Pardubice, Pernštýnská 7, l) Krajské regionální centrum – Ústav odborného
vzdělávání – Plzeň, se sídlem Plzeň, Tylova 42, m) Krajské regionální centrum – Ústav
odborného vzdělávání – Zlín, se sídlem Zlín, Zarámí 4077, proti žalovanému: Ministerstvo
vnitra, se sídlem Praha 7, Nad Štolou 3, o žalobách proti rozhodnutí žalovaného ze dne
31. 12. 2013 č. j. MV-16512-202/VS-2008, v řízení o kasační stížnosti žalobců a) – m) proti
usnesení Městského soudu v Praze ze dne 20. 8. 2015, č. j. 9A 36/2014 – 234,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Nejvyšší správní soud obdržel ve shora označené věci dne 4. 9. 2015 kasační stížnost
žalobců a) – m) [dále jen „stěžovatelé a) – m)“] z téhož dne, proti shora označenému usnesení
Městského soudu v Praze ze dne 20. 8. 2015, č. j. 9A 36/2014 – 234, jímž bylo zastaveno řízení
o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 31. 12. 2013 č. j. MV-16512-202/VS-2008, ve věci
rozpuštění občanského sdružení a jeho organizačních jednotek.
[2] Podle §4 odst. 1 písm. d) zákona o soudních poplatcích je s podáním kasační stížnosti
spojen vznik poplatkové povinnosti (poplatek činí 5.000 Kč). Vzhledem k tomu, že stěžovatelé
a) - m) současně s podáním kasační stížnosti soudní poplatek nezaplatili, Nejvyšší správní soud
je usnesením ze dne 29. 9. 2015, č. j. 4 As 197/2015 - 41, vyzval k jeho zaplacení ve lhůtě sedmi
dnů a poučil je, že nebude-li poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, soud řízení zastaví podle
§9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s.
Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 29. 9. 2015, č. j. 4 As 197/2015 - 41, bylo
stěžovatelům a) – m) doručeno dne 1. 10. 2015. Lhůta 7 dnů určená Nejvyšším správním soudem
k zaplacení soudního poplatku tak počala běžet v pátek dne 2. 10. 2015 a uplynula ve čtvrtek
dne 8. 10. 2015. Stěžovatelé a) – m) však ve stanovené lhůtě a ani později soudní poplatek
nezaplatili.
[3] Podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním
návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka
k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. Podle §47 písm.
c) s. ř. s., soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon.
[4] Stěžovatelé a) – m) byli řádně vyzváni k zaplacení soudního poplatku a poučeni
o následcích, které nastoupí v případě nezaplacení. Navzdory této výzvě a náležitému poučení
však stěžovatelé a) – m) ve stanovené lhůtě soudní poplatek nezaplatili, proto Nejvyšší správní
soud řízení o kasační stížnosti zastavil podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení
s §47 písm. c) s. ř. s.
[5] O nákladech řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud podle §60 odst. 3
věty prvé s. ř. s. za použití ustanovení §120 téhož zákona. Jelikož bylo řízení zastaveno,
žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 16. října 2015
JUDr. Dagmar Nygrínová
předsedkyně senátu