ECLI:CZ:NSS:2015:4.AS.49.2015:17
sp. zn. 4 As 49/2015 - 17
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Pally a soudců
JUDr. Dagmar Nygrínové a Mgr. Aleše Roztočila v právní věci žalobkyně: KIMEX
CASINO, a. s., IČ 25360892, se sídlem Mitrovická 37, Paskov, zast. Mgr. Lukášem Rothanzlem,
advokátem, se sídlem Teplého 2786, Pardubice, proti žalovanému: Ministerstvo financí,
se sídlem Letenská 15, Praha 1, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Městského
soudu v Praze ze dne 5. 2. 2015, č. j. 11 Af 11/2014 – 53,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Rozhodnutím ze dne 15. 1. 2014, č. j. MF-81876/2013/34, ministr financí zamítl rozklad
proti rozhodnutí žalovaného ze dne 31. 7. 2012, č. j. MF-58498/2013/34, kterým bylo zrušeno
šest povolení k provozování loterie nebo jiné podobné hry, týkající se provozování Centrálního
loterního systému MULTILOTTO interaktivní loterní systém, na základě nichž byl žalobce
oprávněn provozovat v rámci Centrálního loterního systému na území v rozhodnutích
uvedených obcí koncové interaktivní videoloterní terminály.
Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 5. 2. 2015, č. j. 11 Af 11/2014 – 53, zamítl
žalobu proti rozhodnutí ministra financí. Proti tomuto rozsudku podala žalobkyně (dále
jen „stěžovatelka“) kasační stížnost.
Vzhledem k tomu, že podle §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních
poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, je s podáním kasační stížnosti spojen vznik poplatkové
povinnosti a soudní poplatek uhrazen nebyl, Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 9. 3. 2015,
č. j. 4 As 49/2015 - 13, vyzval stěžovatelku k zaplacení soudního poplatku za kasační stížnost
ve výši 5.000 Kč ve lhůtě pěti dnů od doručení usnesení. Současně stěžovatelku poučil o tom,
že nebude-li soudní poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, soud řízení zastaví. Předmětné
usnesení bylo stěžovatelce doručeno dne 12. 3. 2015.
Podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, „[n]ebyl-li poplatek za řízení splatný podáním
návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho
zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví.“
Stěžovatelka byla řádně vyzvána k zaplacení soudního poplatku a poučena o následcích,
které nastoupí v případě nezaplacení. Navzdory výzvě a náležitému poučení stěžovatelka
ve stanovené lhůtě, která uplynula dne 17. 3. 2015, soudní poplatek nezaplatila, proto Nejvyšší
správní soud řízení o kasační stížnosti zastavil podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích
ve spojení s §47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších
předpisů.
O nákladech řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud podle §60 odst. 3
věty prvé soudního řádu správního za použití ustanovení §120 téhož zákona. Jelikož bylo řízení
zastaveno, žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 19. března 2015
JUDr. Jiří Palla
předseda senátu