ECLI:CZ:NSS:2015:4.AZS.20.2015:18
sp. zn. 4 Azs 20/2015 - 18
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Dagmar
Nygrínové a soudců JUDr. Jiřího Pally a Mgr. Aleše Roztočila v právní věci žalobkyně: G. L. R.,
zast. Mgr. Vladimírem Kyzlinkem, advokátem, se sídlem Římská 1276/36, Praha 2, proti
žalovanému: Policie ČR, Ředitelství služby cizinecké policie, se sídlem Olšanská 2, Praha 3,
v řízení o kasační stížnosti žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 19. 12.
2014, č. j. 2 A 53/2014 - 23,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Rozhodnutím ze dne 13. 10. 2014, č. j. CPR-14048-4/ČJ-2014-930310-V240
(dále též „napadené rozhodnutí“), žalovaný zamítl odvolání žalobkyně a potvrdil rozhodnutí
Policie České republiky, Krajského ředitelství policie hl. města Prahy ze dne 7. 8. 2014,
č. j. KRPA-305253-16/ČJ-2014-000022, kterým bylo žalobkyni uloženo správní vyhoštění
a jímž byla stanovena doba, po kterou nelze žalobkyni umožnit vstup na území členských států
Evropské unie, v délce 1 rok. Městský soud v Praze na základě žaloby ze dne 21. 10. 2014
napadené rozhodnutí rozsudkem ze dne 19. 12. 2014, č. j. 2 A 53/2014 - 23, zrušil, neboť dospěl
k závěru, že rozhodnutím o uložení správního vyhoštění došlo k nepřiměřenému zásahu
do soukromého života žalobkyně.
[2] Proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 19. 12. 2014, č. j. 2 A 53/2014 - 23,
podal žalovaný (dále jen „stěžovatel“) kasační stížnost ze dne 28. 1. 2015. Podáním ze dne
2. 3. 2015 stěžovatel vzal svou kasační stížnost proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne
19. 12. 2014, č. j. 2 A 53/2014 - 23, zpět.
[3] Podle ustanovení §47 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění
pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“), soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj
návrh zpět; šlo-li však o společný návrh více osob, vezme předseda senátu toliko zpětvzetí návrhu
jedním z navrhovatelů usnesením na vědomí. Protože stěžovatel vzal svou kasační stížnost ze dne
28. 1. 2015 proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 19. 12. 2014, č. j. 2 A 53/2014 - 23,
zpět, rozhodl Nejvyšší správní soud tak, že řízení o kasační stížnosti zastavil podle ustanovení
§47 písm. a) s. ř. s. přiměřeně použitého dle ustanovení §120 s. ř. s. Výrok o nákladech řízení
má odůvodnění v ustanovení §60 odst. 3 s. ř. s. (za použití ustanovení §120 s. ř. s.), podle něhož
žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení (v tomto případě řízení
o kasační stížnosti) zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 4. března 2015
JUDr. Dagmar Nygrínová
předsedkyně senátu