ECLI:CZ:NSS:2015:5.AFS.162.2014:35
sp. zn. 5 Afs 162/2014 - 35
O P R A V N É U S N E S E N Í
Nejvyšší správní soud rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Lenkou Matyášovou v právní
věci žalobce: Zemědělská společnost Čerchov a.s., se sídlem Klenčí pod Čerchovem 55,
zast. JUDr. Julií Šindelářovou, advokátkou se sídlem Mikulášská třída 9, Plzeň, proti žalovanému:
Odvolací finanční ředitelství, Masarykova 31, Brno (původní žalovaný: Finanční ředitelství
v Plzni, se sídlem Hálkova 14, Plzeň), v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku
Krajského soudu v Plzni ze dne 26. srpna 2014, č. j. 30 Af 15/2013 - 41,
takto:
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 5. června 2015, č. j. 5 Afs 162/2014 – 27,
zní ve výroku III. správně
takto:
Žalovaný je povinen uhradit žalobci k rukám advokátky JUDr. Julie Šindelářové
na náhradě nákladů řízení celkem 27 456 Kč do 60 dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění:
Podle §54 odst. 4 s. ř. s. předseda senátu opraví v rozsudku i bez návrhu chyby v psaní
a počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku, vydá o tom opravné
usnesení a může odložit vykonatelnost rozsudku do doby, dokud opravné usnesení nenabude
právní moci.
Ve věci výše uvedené Nejvyšší správní soud rozhodl rozsudkem č. j. 5 Afs 162/2014 - 27
výrokem III o povinnosti žalovaného uhradit žalobci na nákladech řízení celkem 29 876 Kč. Tato
částka byla stanovena v důsledku početní součtové chyby zjevně v nesprávné výši (původně
správně vyčíslená částka nákladů řízení před krajským soudem byla nesprávně přenesena
do celkového součtu ve výši 12 200 Kč namísto ve výši 10 200 Kč).
V části odůvodnění se proto nahrazuje text:
„Náhrada nákladů řízení před krajským soudem a před Nejvyšším správním soudem
tak činí 11 000 Kč za soudní poplatky a 15 600 Kč (12 200 Kč za žalobní řízení, 3400 Kč
za kasační řízení). Protože advokátka doložila, že je plátcem DPH, zvyšují se náklady řízení
v částce 15 600 Kč o částku 3276 Kč, odpovídající dani, kterou je povinna odvést z odmě ny
za zastupování podle zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, ve znění pozdějších
předpisů; celkem tedy 18 876 Kč.
Celkem tak náklady řízení tvoří částka 29 876 Kč. Uvedenou částku je žalovaný povinen
zaplatit stěžovateli k rukám advokátky ve lhůtě 60 dnů od právní moci tohoto rozsudku.“
následovně:
„Náhrada nákladů řízení před krajským soudem a před Nejvyšším správním soudem
tak činí 11 000 Kč za soudní poplatky a 13 600 Kč (10 200 Kč za žalobní řízení, 3400 Kč
za kasační řízení). Protože advokátka doložila, že je plátcem DPH, zvyšují se náklady řízení
v částce 13 600 Kč o částku 2856 Kč, odpovídající dani, kterou je povinna odvést z odměny
za zastupování podle zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, ve znění pozdějších
předpisů; celkem tedy 16 456 Kč.
Celkem tak náklady řízení tvoří částka 27 456 Kč. Uvedenou částku je žalovaný povinen
zaplatit stěžovateli k rukám advokátky ve lhůtě 60 dnů od právní moci tohoto rozsudku.“
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 13. července 2015
JUDr. Lenka Matyášová
předsedkyně senátu