ECLI:CZ:NSS:2015:5.AFS.49.2015:17
sp. zn. 5 Afs 49/2015 - 17
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové
a soudců Mgr. Ondřeje Mrákoty a JUDr. Jakuba Camrdy v právní věci žalobce: Professional
Building, s.r.o., se sídlem Plzeň, Karlovarská 563/83, zastoupený Mgr. Vladimírem Kolářem,
advokátem se sídlem Plzeň, Goethova 356/5, proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství,
se sídlem Brno, Masarykova 427/31, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku
Krajského soudu v Plzni ze dne 10. 12. 2014, č. j. 30 Af 40/2013 - 104,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Kasační stížností doručenou Nejvyššímu správnímu soudu dne 10. 3. 2015 žalobce
(dále jen „stěžovatel“) napadá v záhlaví označený rozsudek Krajského soudu v Plzni.
Vzhledem k tomu, že s podáním kasační stížnosti je spojen vznik poplatkové povinnosti
[dle ust. §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších
předpisů] a stěžovatel tuto povinnost současně s podáním své kasační stížnosti nesplnil, Nejvyšší
správní soud jej usnesením ze dne 12. 3. 2015, č. j. 5 Afs 49/2015 - 9, vyzval ke splnění této
povinnosti. Stěžovateli byla k zaplacení soudního poplatku stanovena lhůta 10 dnů ode dne
doručení tohoto usnesení, přičemž byl současně poučen o následcích jeho nezaplacení
ve stanovené lhůtě.
Uvedené usnesení Nejvyššího správního soudu s výzvou k zaplacení soudního poplatku
za kasační stížnost bylo stěžovateli (jeho zástupci) řádně doručeno dne 17. 3. 2015. Lhůta
pro zaplacení soudního poplatku tak uplynula dnem 27. 3. 2015. Stěžovatel však ve stanovené
lhůtě soudní poplatek nezaplatil. Vzhledem k tomu Nejvyšší správní soud řízení dle §47 písm. c)
zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále jen
„s. ř. s.), ve spojení s §9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění
pozdějších předpisů, zastavil.
O náhradě nákladů řízení před Nejvyšším správním soudem bylo rozhodnuto podle §60
odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení
o kasační stížnosti, neboť řízení bylo zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 31. března 2015
JUDr. Lenka Matyášová
předsedkyně senátu