ECLI:CZ:NSS:2015:5.AS.208.2015:20
sp. zn. 5 As 208/2015 - 20
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jakuba Camrdy
a soudců Mgr. Ondřeje Mrákoty a JUDr. Lenky Matyášové v právní věci žalobce: R. K.,
zastoupený Mgr. Jaroslavem Topolem, advokátem se sídlem Na Zlatnici 301/2, Praha 4,
proti žalovanému: Krajský úřad Jihomoravského kraje, se sídlem Žerotínovo náměstí 449/3,
Brno, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne
3. 9. 2015, č. j. 22 A 97/2014 - 35,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Dne 19. 10. 2015 byla u Nejvyššího správního soudu podána kasační stížnost žalobce
(dále jen „stěžovatel“) proti rozsudku Krajského soudu v Brně (dále jen „krajský soud“)
ze dne 3. 9. 2015, č. j. 22 A 97/2014 - 35. Tímto rozsudkem krajský soud zamítl
žalobu stěžovatele proti rozhodnutí žalovaného ze dne 8. 7. 2014, č. j. JMK 10362/2014,
sp. zn. S-JMK 10362/2014/OD/Ib, kterým bylo zamítnuto odvolání stěžovatele a potvrzeno
rozhodnutí Městského úřadu Hustopeče ze dne 29. 11. 2013, č. j. MUH/46775/13/405.
Současně s podáním kasační stížnosti stěžovatel neuhradil soudní poplatek za kasační
stížnost. Nejvyšší správní soud jej proto usnesením ze dne 27. 10. 2015, č. j. 5 As 208/2015 - 12,
vyzval, aby ve lhůtě 7 dnů od doručení tohoto usnesení zaplatil soudní poplatek ve výši 5000 Kč.
Uvedené usnesení bylo doručeno zástupci stěžovatele do datové schránky
dne 2. 11. 2015. Lhůta 7 dnů pro zaplacení soudního poplatku tak stěžovateli uplynula
dne 9. 11. 2015. Nejvyšší správní soud ze spisu zjistil, že stěžovatel ve lhůtě stanovené uvedeným
usnesením, ani později, poplatek za kasační stížnost nezaplatil.
Nejvyššímu správnímu soudu proto nezbylo, než řízení o kasační stížnosti
podle §9 odst. 1 in fine zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve spojení s §47 písm. c)
s. ř. s. zastavit.
Jelikož bylo řízení o kasační stížnosti zastaveno, nemá podle §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení
s §120 s. ř. s. žádný z účastníků řízení právo na náhradu jeho nákladů.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§53 odst. 3,
§120 s. ř. s.).
V Brně dne 12. listopadu 2015
JUDr. Jakub Camrda
předseda senátu