ECLI:CZ:NSS:2015:6.AS.19.2015:18
sp. zn. 6 As 19/2015 - 18
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Průchy
a soudců JUDr. Tomáše Langáška a Mgr. Jany Brothánkové v právní věci žalobkyň:
a) Terinvest, spol. s r. o., se sídlem Bruselská 266/14, Praha 2, IČ: 481 15 592, a b) PVA
Servis, s. r. o., v likvidaci, se sídlem Beranových 667, Praha - Letňany, IČ: 264 79 664,
proti žalovanému: Magistrát hlavního města Prahy, se sídlem Mariánské náměstí 2, Praha 1,
týkající se žaloby proti rozhodnutí žalovaného sp. zn. S-MHMP 972499/2012/OST/Ku ze dne
25. září 2012, za účasti osob zúčastněných na řízení: I) ABF, a. s., se sídlem Mimoňská 645,
Praha 9, IČ: 630 80 575, II) PVA, a. s., se sídlem Beranových 667, Praha – Letňany,
IČ: 256 58 484, III) Ministerstvo financí, se sídlem Letenská 15, Praha 1, a IV) Výzkumný
a zkušební letecký ústav, a. s., se sídlem Beranových 130, Praha – Letňany, IČ: 000 10 669,
v řízení o kasační stížnosti osoby zúčastněné na řízení IV) proti usnesení Městského soudu
v Praze č. j. 5 A 203/2012 - 126 ze dne 16. ledna 2015,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
III. Osobě zúčastněné na řízení IV) se vrací soudní poplatek ve výši 4 000 Kč.
Tato částka bude osobě zúčastněné na řízení IV) vyplacena z účtu Nejvyššího správního
soudu do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení.
Odůvodnění:
Osoba zúčastněná na řízení IV) (dále jen „stěžovatelka“) podala v zákonné lhůtě kasační
stížnost proti v záhlaví uvedenému usnesení Městského soudu v Praze, kterým bylo zastaveno
řízení o žalobě proti výše uvedenému rozhodnutí žalovaného, jímž byla dodatečně povolena
dočasná stavba (rekonstrukce hal 3, 4 a výstavní haly III) na pozemcích zde specifikovaných,
s dočasností stavby do 31. prosince 2016, jelikož žalobkyně vzaly podáním ze dne
20. listopadu 2014 žalobu zpět.
V průběhu řízení sdělila stěžovatelka podáním ze dne 27. února 2015, že bere podanou
kasační stížnost zpět v celém rozsahu. Vzhledem k této skutečnosti Nejvyšší správní soud řízení
zastavil podle ustanovení §47 písm. a) ve spojení s §120 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád
správní, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“).
Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s.,
podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Nejvyšší správní soud rozhodl o vrácení uhrazeného soudního poplatku za podání
kasační stížnosti podle §10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění
pozdějších předpisů. Podle uvedeného ustanovení soud vrátí z účtu soudu zaplacený poplatek
za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení, snížený o 20 %, bylo-li
řízení zastaveno před prvním jednáním. Stěžovatelka zaplatila soudní poplatek 5 000 Kč, vrací se
jí tedy o 20 % méně, tj. 4 000 Kč. Lhůta pro vrácení poplatku vyplývá z §10a odst. 1 zákona
o soudních poplatcích.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 6. března 2015
JUDr. Petr Průcha
předseda senátu