ECLI:CZ:NSS:2015:6.AS.38.2015:11
sp. zn. 6 As 38/2015 - 11
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové
a soudců Mgr. Jany Brothánkové a JUDr. Tomáše Langáška v právní věci žalobce:
Seznam.cz, a.s., se sídlem v Praze 5, Radlická 608/2, zast. JUDr. Stanislavem Kadečkou,
advokátem se sídlem v Pardubicích, Teplého 2786, proti žalovanému: Ministerstvo dopravy,
se sídlem v Praze 1, nábřeží Ludvíka Svobody 1222/12, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti
rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 10. 12. 2014, č. j. 7 A 331/2011-85-91,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Žalobce (dále jen „stěžovatel“) se podanou kasační stížností domáhal zrušení
rozsudku Městského soudu v Praze (dále jen „městský soud“), kterým městský soud zamítl
jeho žalobu proti rozhodnutí ministra dopravy ze dne 2. 11. 2011, č. j. 33/2011-510-RK/7,
o zamítnutí rozkladu stěžovatele proti rozhodnutí žalovaného o odmítnutí poskytnutí
informace - kompletní a aktualizované zdrojové databáze Centrálního informačního systému
jízdních řádů (dále jen CIS JŘ), kterou má k dispozici pro zpracování aplikací společnost
CHAPS spol. s r.o. (dále jen CHAPS), a rozhodnutí žalovaného č. j. 220/2011-030-Z106/1
o odmítnutí žádosti stěžovatele, dále se stěžovatel žalobou domáhal uložení povinnosti
žalovanému takovouto informaci mu poskytnout.
Současně s podáním kasační stížnosti stěžovatel neuhradil soudní poplatek. Nejvyšší
správní soud jej proto usnesením ze dne 11. 3. 2015, č. j. 6 As 38/2015 - 6, vyzval, aby ve lhůtě
5 dnů od doručení tohoto usnesení uhradil soudní poplatek ve výši 5000 Kč.
Podle ustanovení §47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění
pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“) soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo
zvláštní zákon. Podle ustanovení §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních
poplatcích (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), vzniká poplatková povinnost podáním
kasační stížnosti. Podle ustanovení §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích nebyl-li poplatek
za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení
ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví.
Výzva k zaplacení soudního poplatku byla zástupci stěžovatele doručena do datové
schránky dne 19. 3. 2015. Lhůta ke splnění poplatkové povinnosti počala běžet v souladu
s ustanovením §40 odst. 1 s. ř. s. počátkem dne následujícího; poslední den lhůty připadl na úterý
24. 3. 2015. Stěžovatel ve lhůtě stanovené Nejvyšším správním soudem (ani následně) soudní
poplatek nezaplatil. Soudu proto nezbylo, než aby řízení podle ustanovení §9 odst. 1 zákona
o soudních poplatcích ve spojení s ustanovením §47 písm. c) s. ř. s. zastavil.
Podle ustanovení §60 odst. 3 věty první s. ř. s. žádný z účastníků nemá právo na náhradu
nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (ustanovení
§53 odst. 3, ustanovení §120 s. ř. s.).
V Brně dne 31. března 2015
JUDr. Lenka Matyášová
předsedkyně senátu