ECLI:CZ:NSS:2015:7.AS.225.2015:49
sp. zn. 7 As 225/2015 - 49
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové
a soudců JUDr. Tomáše Foltase a JUDr. Jaroslava Hubáčka v právní věci
žalobců: a) KRAJSKÉ REGIONÁLNÍ CENTRUM - ŠKOLICÍ STŘEDISKO
OSTRAVSKO, se sídlem Slévárenská 402/9, Ostrava - Mariánské Hory a Hulváky, b) Krajské
regionální centrum Školicí středisko Královéhradecko, se sídlem Rokitanského 61, Hradec
Králové, c) Krajské regionální centrum školicí středisko Vysočina, se sídlem
Komenského 1610/31, Jihlava, d) KRAJSKÉ REGIONÁLNÍ CENTRUM - Centrum
ekonomických studií Karviná, se sídlem Slévárenská 402/9, Ostrava - Mariánské Hory
a Hulváky, e) Krajské regionální centrum, centrum ekonomických studií Jihlava, se sídlem
Komenského 1610/31, Jihlava, f) KRAJSKÉ REGIONÁLNÍ CENTRUM - Centrum
ekonomických studií Jeseník, se sídlem Jeremenkova 1211/40b, Olomouc, g) Krajské
regionální centrum Centrum ekonomických studií Hradec Králové, se sídlem
Rokitanského 61, Hradec Králové h) Krajské regionální centrum, Centrum ekonomických
studií Hodonín, se sídlem Holandská 859/3, Brno, i) Krajské regionální centrum centrum
ekonomických studií Havlíčkův Brod, se sídlem Komenského 1610/31, Jihlava, j) Krajské
regionální centrum - centrum ekonomických studií Děčín, se sídlem Velká hradební 484/2,
Ústí nad Labem, k) Krajské regionální centrum, centrum ekonomických studií Český
Krumlov, se sídlem Husova tř. 1847/5, České Budějovice, l) Krajské regionální centrum,
centrum ekonomických studií České Budějovice, se sídlem Husova tř. 1847/5, České
Budějovice, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 936/3, Praha 7,
v řízení o kasačních stížnostech žalobců proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne
30. 7. 2015, č. j. 9 A 197/2014 – 198,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u j í .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Kasačními stížnostmi podanými v zákonné lhůtě se žalobci (dále jen „stěžovatelé“)
domáhali zrušení usnesení Městského soudu v Praze ze dne 30. 7. 2015, č. j. 9 A 197/2014 – 198,
kterým bylo zastaveno řízení o jejich žalobách proti rozhodnutí ministerstva vnitra (dále jen
„ministerstvo“) ze dne 31. 12. 2013, č. j. MV-16512-202/VS-2008, jímž bylo rozpuštěno
občanské sdružení Česká účetní rada a zároveň byly rozpuštěny i organizační jednotky České
účetní rady uvedené v příloze tohoto rozhodnutí, které jsou na základě ust. §6 odst. 2 písm. e)
zákona č. 83/1990 Sb., o sdružování občanů, ve znění pozdějších předpisů, oprávněny jednat
svým jménem; podle bodu 6 stanov České účetní rady se jedná o takové organizační jednotky,
v jejichž názvu je obsaženo označení „Krajské regionální centrum“.
Nejvyšší správní soud nejprve zkoumal, zda jsou v dané věci splněny podmínky řízení,
mezi které patří i zaplacení soudního poplatku ve výši 5.000 Kč podle položky č. 19 sazebníku
poplatků, který tvoří přílohu k zákonu č. 549/1991 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen
„zákon o soudních poplatcích“) každým ze stěžovatelů.
Vzhledem k tomu, že s podáním kasační stížnosti je spojen vznik poplatkové povinnosti
[§4 odst. 1 písm. d) zákona o soudních poplatcích], a stěžovatelé tuto povinnost nesplnili,
Nejvyšší správní soud je usnesením ze dne 2. 10. 2015, č. j. 7 As 225/2015 – 34, vyzval
k zaplacení soudního poplatku ve lhůtě 5 dnů od doručení tohoto usnesení s poučením
o následcích jeho nezaplacení. Toto usnesení nabylo právní moci dne 12. 10. 2015. Stěžovatelé
však ve stanovené lhůtě na výzvu nereagovali.
Podle ust. §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, nebyl-li poplatek za řízení splatný
podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu
určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví.
Podle ust. §47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo
zvláštní zákon.
Jelikož stěžovatelé soudní poplatek splatný podáním kasační stížnosti nezaplatili, Nejvyšší
správní soud podle ust. §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s.
řízení zastavil.
Výrok o nákladech řízení se opírá o ust. §60 odst. 3 s. ř. s., podle kterého nemá žádný
z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 22. října 2015
JUDr. Eliška Cihlářová
předsedkyně senátu