ECLI:CZ:NSS:2015:8.AS.113.2015:23
sp. zn. 8 As 113/2015 - 23
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Michala Mazance
a soudců Mgr. Davida Hipšra a JUDr. Jana Passera v právní věci žalobce: M. P., zastoupeného
Mgr. Jaroslavem Topolem, advokátem se sídlem Na Zlatnici 301/2, Praha 4, proti žalovanému:
Krajský úřad Moravskoslezského kraje, se sídlem 28. října 117, Ostrava, proti rozhodnutí
žalovaného ze dne 11. 2. 2015, čj. MSK 14786/2015, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti
usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 9. 7. 2015, čj. 19 A 31/2015 – 22,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
III. Žalobci se vrací zaplacený soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5000 Kč.
Tato částka bude vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu do 30 dnů od právní moci
tohoto usnesení k rukám žalobcova zástupce Mgr. Jaroslava Topola, advokáta se sídlem
Na Zlatnici 301/2, Praha 4.
Odůvodnění:
I.
[1] Rozhodnutím ze dne 11. 2. 2015, čj. MSK 14786/20185, Krajský úřad
Moravskoslezského kraje (dále „žalovaný“) zamítl jako nepřípustné odvolání Ing. M. J. proti
rozhodnutí Městského úřadu Bílovec ze dne 2. 12. 2014, čj. OPR/32881-14/3206-2014/Rychv,
kterým byl žalobce uznán vinným z přestupku podle §125c odst. 1 písm. f) bod 3 zákona
č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích ve znění pozdějších předpisů.
[2] Žalobce podal proti rozhodnutí žalovaného žalobu ke Krajskému soudu v Ostravě.
Krajský soud žalobu odmítl. Usnesení krajského soudu, stejně jako zde uváděná judikatura
Nejvyššího správního soudu, je k dispozici na www.nssoud.cz a soud na něj na tomto místě
pro stručnost odkazuje.
[3] Žalobce (stěžovatel) podal proti usnesení krajského soudu kasační stížnost a uvedl,
že ji doplní na výzvu soudu a ve lhůtě soudem stanovené. Takto formulovaná kasační stížnost
nebyla věcně projednatelná, neboť v rozporu s §106 odst. 1 s. ř. s. neobsahovala žádný
konkrétně vymezený důvod, pro který stěžovatel napadl rozhodnutí krajského soudu. Usnesením
ze dne 4. 8. 2015, čj. 8 As 113/2015 – 10, Nejvyšší správní soud vyzval stěžovatele k odstranění
této vady ve lhůtě 1 měsíce od doručení tohoto usnesení, a poučil jej, že pokud vady kasační
stížnosti neodstraní a v řízení nebude možné pro tyto nedostatky pokračovat, soud kasační
stížnost odmítne. Toto usnesení bylo doručeno stěžovatelovu zástupci dne 10. 8. 2015.
[4] Stěžovatel neučinil až do konce lhůty stanovené mu soudem k odstranění vad kasační
stížnosti žádné další podání, kterým by vymezil konkrétní a věcně projednatelné důvody,
pro které napadal usnesení krajského soudu. Neučinil tak ani následně. Protože nebylo možné
pro tento nedostatek pokračovat v řízení, Nejvyšší správní soud odmítl kasační stížnost za použití
§37 odst. 5 s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s.
[5] O nákladech řízení rozhodl soud podle §120 s. ř. s. ve spojení s §60 odst. 3 s. ř. s. tak,
že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, protože kasační stížnost byla
odmítnuta.
[6] Stěžovatel zaplatil na účet Nejvyššího správního soudu dne 20. 8. 2015 soudní poplatek
za podání kasační stížnosti ve výši 5000 Kč. Podle §10 odst. 3 in fine zákona č. 549/1991 Sb.,
o soudních poplatcích, soud vrátí z účtu soudu zaplacený poplatek, byl-li návrh na zahájení řízení
před prvním jednáním odmítnut. Nejvyšší správní soud proto rozhodl o vrácení zaplaceného
soudního poplatku ve výši 5000 Kč stěžovateli k rukám jeho zástupce, a to ve lhůtě 30 dnů
od právní moci tohoto usnesení podle §10a odst. 1 zákona o soudních poplatcích.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně 27. října 2015
JUDr. Michal Mazanec
předseda senátu