ECLI:CZ:NSS:2015:9.AFS.239.2015:16
sp. zn. 9 Afs 239/2015 - 16
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka
a soudců JUDr. Barbary Pořízkové a JUDr. Miloslava Výborného v právní věci žalobce: J. D.,
zast. JUDr. Martinem Svobodou, Ph.D., advokátem se sídlem Koliště 7, Brno,
proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství, se sídlem Masarykova 421/31, Brno,
proti rozhodnutí žalovaného ze dne 14. 5. 2014, č. j. 11544/14/5000-14102-701130, v řízení o
kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky
v Pardubicích ze dne 23. 9. 2015, č. j. 52 Af 35/2014 - 57,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků n emá p ráv o na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Podanou kasační stížností se žalobce (dále jen „stěžovatel“) domáhal zrušení shora
uvedeného rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích, kterým byla
zamítnuta jeho žaloba směřující proti rozhodnutí žalovaného ze dne 14. 5. 2014,
č. j. 11544/14/5000-14102-701130.
[2] Nejvyšší správní soud v dané věci prověřoval splnění poplatkové povinnosti, která se váže
k podání kasační stížnosti. Společně s podáním kasační stížnosti bylo totiž povinností stěžovatele
uhradit soudní poplatek za kasační stížnost, a to ve výši 5 000 Kč podle položky č. 19 sazebníku
poplatků, který tvoří přílohu k zákonu č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění
pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“).
[3] Dle §2 odst. 2 písm. b) zákona o soudních poplatcích je ve věcech správního soudnictví
poplatníkem poplatku za řízení ten, kdo podal kasační stížnost. U poplatku za řízení vzniká
poplatková povinnost podáním kasační stížnosti a tímto okamžikem je též poplatek splatný
[§4 odst. 1 písm. d) a §7 odst. 1 zákona o soudních poplatcích].
[4] Dle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním
návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve
poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení
zastaví. Dle §9 odst. 3 citovaného zákona soud poplatníka ve výzvě poučí o tom, že řízení
zastaví, jestliže poplatek nebude ve stanovené lhůtě zaplacen.
[5] Vzhledem k tomu, že společně s podáním kasační stížnosti nebyl uhrazen soudní
poplatek, Nejvyšší správní soud vyzval stěžovatele usnesením ze dne 13. 10. 2015,
č. j. 9 Afs 239/2015 - 7, aby soudní poplatek za kasační stížnost uhradil ve lhůtě 5 dnů
od doručení tohoto usnesení. Stěžovatel byl rovněž poučen, že nebude-li soudní poplatek
zaplacen ve stanovené lhůtě, soud řízení o kasační stížnosti zastaví. Zmíněné usnesení bylo
stěžovateli doručeno dne 15. 10. 2015. Určená pětidenní lhůta k zaplacení soudního poplatku
uplynula v úterý 20. 10. 2015. Stěžovatel však na výzvu k zaplacení soudního poplatku žádným
způsobem nereagoval.
[6] Lze tedy shrnout, že požadovaný soudní poplatek v dané věci – i přes výše uvedenou
výzvu – zaplacen nebyl, a proto Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti zastavil podle
§47 písm. c) ve spojení s §120 s. ř. s. a ve spojení s §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích.
[7] O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle §60 odst. 3, věty první, s. ř. s.
ve spojení s §120 s. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení,
jelikož řízení bylo zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 26. října 2015
JUDr. Radan Malík
předseda senátu