ECLI:CZ:NSS:2015:9.AS.222.2015:18
sp. zn. 9 As 222/2015 - 18
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka
a soudců JUDr. Barbary Pořízkové a JUDr. Petra Mikeše, Ph.D., v právní věci žalobců:
a) Mgr. J. Č., b) Mgr. V . Č., proti žalovanému: Magistrát hlavního města Prahy, se sídlem
Jungmannova 29, Praha 1, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 1. 7. 2011, sp. zn. S-MHMP
931016/2010/OST/Ne/Jn, za účasti osoby zúčastněné na řízení: F. Ř., zast. JUDr. Janou
Jankotovou, advokátkou se sídlem Andrštova 1078/7, Praha 8, v řízení o kasační stížnosti osoby
zúčastněné na řízení proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 26. 6. 2015, č. j. 7 A
272/2011 – 60,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků n emá p ráv o na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Podanou kasační stížností se osoba zúčastněná na řízení (dále jen „stěžovatel“) domáhala
zrušení shora uvedeného rozsudku Městského soudu v Praze, kterým bylo zrušeno rozhodnutí
žalovaného citované v záhlaví.
[2] Nejvyšší správní soud v dané věci prověřoval, zda stěžovatel splnil poplatkovou
povinnost, která se váže k podání kasační stížnosti. Společně s podáním kasační stížnosti bylo
totiž povinností stěžovatele uhradit soudní poplatek za kasační stížnost, a to ve výši 5 000 Kč
podle položky č. 19 sazebníku poplatků, který tvoří přílohu k zákonu č. 549/1991 Sb., o soudních
poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“).
[3] Dle §2 odst. 2 písm. b) zákona o soudních poplatcích je ve věcech správního soudnictví
poplatníkem poplatku za řízení ten, kdo podal kasační stížnost. U poplatku za řízení vzniká
poplatková povinnost podáním kasační stížnosti a tímto okamžikem je též poplatek splatný
[§4 odst. 1 písm. d) a §7 odst. 1 zákona o soudních poplatcích].
[4] Dle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním
návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve
poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení
zastaví. Dle §9 odst. 3 citovaného zákona soud poplatníka ve výzvě poučí o tom, že řízení
zastaví, jestliže poplatek nebude ve stanovené lhůtě zaplacen.
[5] Vzhledem k tomu, že společně s podáním kasační stížnosti nebyl uhrazen soudní
poplatek, Nejvyšší správní soud vyzval stěžovatele usnesením ze dne 24. 9. 2015,
č. j. 9 As 222/2015 – 9, aby soudní poplatek za kasační stížnost uhradil ve lhůtě 5 dnů
od doručení tohoto usnesení (výrok I. usnesení). Stěžovatel byl rovněž poučen, že nebude-li
soudní poplatek zaplacen ve stanovené lhůtě, soud řízení o kasační stížnosti zastaví. Zmíněné
usnesení bylo stěžovateli doručeno 4. 10. 2015. Podle pravidel pro počítání lhůt uvedených v §40
odst. 1 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů
(dále jen „s. ř. s.“), lhůta k úhradě soudního poplatku uplynula 9. 10. 2015. Stěžovatel
však na výzvu k zaplacení soudního poplatku žádným způsobem nereagoval.
[6] Lze tedy shrnout, že požadovaný soudní poplatek v dané věci – i přes výše uvedenou
výzvu - zaplacen nebyl, a proto Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti zastavil
podle §47 písm. c) ve spojení s §120 s. ř. s. a ve spojení s §9 odst. 1 zákona o soudních
poplatcích.
[7] O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle §60 odst. 3, věty první, s. ř. s.
ve spojení s §120 s. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo náhradu nákladů řízení,
jelikož řízení bylo zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 15. října 2015
JUDr. Radan Malík
předseda senátu