ECLI:CZ:NSS:2015:9.AS.26.2015:24
sp. zn. 9 As 26/2015 - 24
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Barbary
Pořízkové a soudců JUDr. Radana Malíka a JUDr. Petra Mikeše, Ph.D., v právní věci žalobců:
a) Ing. B. G. b) Mgr. R. M., proti žalovanému: Krajský úřad Jihomoravského kraje, se
sídlem Žerotínovo náměstí 449/3, Brno, o žalobě na ochranu před nezákonným zásahem, v
řízení o kasační stížnosti žalobkyně a) proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 19. 12. 2014,
č. j. 29 A 7/2013 - 114,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zastav uje .
II. Žádný z účastníků nemá práv o na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Podanou kasační stížností se žalobkyně a) (dále jen „stěžovatelka“) domáhá zrušení shora
uvedeného usnesení Krajského soudu v Brně (dále jen „krajský soud“), kterým krajský soud
odmítl žalobu jak stěžovatelky, tak žalobce b) na ochranu před nezákonným zásahem žalovaného.
K odmítnutí žaloby přistoupil soud z důvodu její opožděnosti dle §46 odst. 1 písm. b) ve spojení
s §84 odst. 1 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů
(dále jen „s. ř. s.“).
[2] Nejvyšší správní soud nejprve zkoumal, zda jsou v dané věci splněny podmínky řízení,
mezi které patří i povinnost uhradit soudní poplatek za kasační stížnost, a to ve výši 5 000 Kč
podle položky 19 sazebníku poplatků, který tvoří přílohu k zákonu č. 549/1991 Sb., o soudních
poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“).
[3] Dle §2 odst. 2 písm. b) zákona o soudních poplatcích je ve věcech správního soudnictví
poplatníkem poplatku za řízení ten, kdo podal kasační stížnost. U poplatku za řízení vzniká
poplatková povinnost podáním kasační stížnosti a tímto okamžikem je též poplatek splatný
[§4 odst. 1 písm. d) a §7 odst. 1 zákona o soudních poplatcích].
[4] Dle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním
návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve
poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení
zastaví. Dle §9 odst. 3 citovaného zákona soud poplatníka ve výzvě poučí o tom, že řízení
zastaví, jestliže poplatek nebude ve stanovené lhůtě zaplacen.
[5] Nejvyšší správní soud proto stěžovatelku usnesením ze dne 12. 2. 2015,
č. j. 9 As 26/2015 – 12, vyzval, aby ve lhůtě 1 týdne od doručení usnesení zaplatila za kasační
stížnost soudní poplatek. Stěžovatelka byla rovněž poučena, že nebude-li soudní poplatek
zaplacen ve stanovené lhůtě, soud řízení o kasační stížnosti zastaví.
[6] Uvedené usnesení bylo stěžovatelce doručeno poštou dne 17. 2. 2015, což je vykázáno
na č. l. 13 soudního spisu Nejvyššího správního soudu. Lhůta pro zaplacení soudního poplatku
tedy uplynula v úterý 24. 2. 2015.
[7] Na shora uvedené usnesení týkající se zaplacení soudního poplatku stěžovatelka žádným
způsobem nereagovala.
[8] Lze tedy shrnout, že požadovaný soudní poplatek v dané věci – i přes výše uvedenou
výzvu – zaplacen nebyl, a proto Nejvyšší správní soud podle §9 odst. 1 zákona o soudních
poplatcích řízení o kasační stížnosti zastavil.
[9] O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle §60 odst. 3, věty první s. ř. s.,
ve spojení s §120 s. ř. s., tak, že žádnému z účastníků se náhrada nákladů řízení nepřiznává,
jelikož řízení bylo zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 3. března 2015
JUDr. Barbara Pořízková
předsedkyně senátu