Rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ze dne 31.03.2015, sp. zn. Na 97/2015 - 14 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NSS:2015:NA.97.2015:14

Zdroj dat je dostupný na http://www.nssoud.cz
ECLI:CZ:NSS:2015:NA.97.2015:14
sp. zn. Na 97/2015 - 14 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Michala Mazance a soudců JUDr. Jana Passera a Mgr. Davida Hipšra v právní věci navrhovatelů: a) Z. Z., b) V. P., c) V. B., všech zastoupených Mgr. Petrou Hrachy, advokátkou se sídlem Cihlářská 19, Brno, proti odpůrci: Obec Lazinov, se sídlem Lazinov 121, p. Křetín, o návrhu na zrušení opatření obecné povahy, Územního plánu obce Lazinov, který nabyl účinnosti dne 2. 9. 2014 takto: Věc se p o s t u p u je Krajskému soudu v Brně jako soudu věcně a místně příslušnému. Odůvodnění: Nejvyššímu správnímu soudu byl dne 30. 3. 2015 doručen návrh na zahájení řízení označený jako „Návrh na zrušení opatření obecné povahy – Územního plánu obce Lazinov vydaného zastupitelstvem obce Lazinov dne 15. 8. 2014“. Nejvyšší správní soud není k projednání věci příslušný. Podle §7 odst. 1 s. ř. s. je k řízení věcně příslušný krajský soud, nestanoví-li zákon jinak. Místní příslušnost se v tomto případě řídí §7 odst. 2 s. ř. s., podle něhož platí, že je k řízení místně příslušný soud, v jehož obvodu je sídlo správního orgánu, který ve věci vydal rozhodnutí v prvním stupni nebo jinak zasáhl do práv toho, kdo se u soudu domáhá ochrany, nestanoví-li zákon jinak. Tato ustanovení dopadají od novely soudního řádu správního provedené zákonem č. 303/2011 Sb., účinného od 1. 1. 2012, i na řízení o zrušení opatření obecné povahy nebo jeho části. Podle §7 odst. 4 postoupí soud, u něhož byl podán návrh ve věci správního soudnictví a který není věcně příslušný k jeho vyřízení, návrh soudu věcně a místně příslušnému. Nejvyšší správní soud je příslušný k rozhodování o kasačních stížnostech proti rozhodnutím krajských soudů ve správním soudnictví a k vedení některých dalších řízení (§12 odst. 1 s. ř. s.). Jak vyplývá z výše uvedeného, není Nejvyšší správní soud příslušný k projednání věci a rozhodnutí o návrhu na zrušení opatření obecné povahy, příslušný by byl až k projednání kasační stížnosti jako opravného prostředku proti rozhodnutí krajského soudu ve správním soudnictví (§102 s. ř. s.). Napadené opatření obecné povahy vydala obec Lazinov, místně příslušným je tedy Krajský soud v Brně (srov. Přílohu č. 2 bod 7 a Přílohu č. 3 bod 3 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů). Nejvyšší správní soud rozhodl o postoupení věci tomuto soudu (§7 odst. 4 věta první s. ř. s.) tak, jak je uvedeno ve výroku. Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné. V Brně 31. března 2015 JUDr. Michal Mazanec předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší správní soud
Datum rozhodnutí / napadení:31.03.2015
Číslo jednací:Na 97/2015 - 14
Forma /
Způsob rozhodnutí:
Usnesení
příslušný soud
Účastníci řízení:Obec Lazinov
Prejudikatura:
Kategorie rozhodnutí:E
ECLI pro jurilogie.cz:ECLI:CZ:NSS:2015:NA.97.2015:14
Staženo pro jurilogie.cz:04.05.2024